为什么微博不像微信一样设计得简洁？

　　同样的原理，微博也能找出一个典范用户的体验均值以及其他用户的“体验方差”，很显然，和微信对比，微博的“体验方差”要大的多，微博的典范用户也许是：一周登录 3 次，每次去瞄一下几个明星，看看热点和热搜，转发两条微博，但和这一典范用户风俗相差十万八千里的用户其实太多了！

　　为什么微博的体验方差会云云之大呢？？缘故起因有许多，好比微博的成果形态过分多元、好比微博内容的垂直行业差别极大等，但在我看来导致微博体验方差大最重要的缘故起因是：微博的信息出产者和信息斲丧者行使的是统一个客户端。

　　 4000 万粉丝的鹿晗和 400 粉丝的你行使的都是成果沟通的一个客户端，让行使风俗完全纷歧样让你俩都用得爽对任何一个产物司理来讲都是一个极大的挑衅。

　　信息的出产者存眷的是怎样高效地出产信息以及怎样快速地法得到反馈互动；信息的斲丧者存眷的是怎样高效地获守信息以及高效地分享，这两种在微博上的行使风俗有着天壤之别。

　　有人会说，事实出产内容的是少数，斲丧内容的是大大都，我们该担保大都人的行使体验。可是假如没有人出产内容，内容斲丧要从何谈起呢？Papi酱用了不爽了她就不再微博上发他的视频了；鹿晗用的不爽了他就不在微博上晒照片了；科学家种太阳用的不爽了他就不会来微博发文章了：信息的出产者对微博的重要性无论奈何夸大都不外分。

　　这次微博动静箱的改版引起云云大的反弹本质上着实就是信息的出产者和斲丧者在行使风俗上的抵牾，计一律个让天天 5000 条互动动静大V和 5 条互动动静的小白都行使顺畅的动静体系难度极大，因此微博计划了一个多重筛选的选择框并将其潜匿起来，着实思量了大V和小白的需求，但大V的进修本钱和顺应本钱太高而遭遇反弹。

微博动静箱那些伟大的筛选前提显然是为大V计划滴

　　但无论怎样，因为没有将内容出产者和小白用户举办有用区隔，要在一个客户端同时满意两个需求绝非一个简捷的方案可以办理，因此也增进了微博计划的伟大度。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!