用跨境交易和冷链物流理解区块链的去中心化――专访中国电子技术标准化研究院c研究室主任李鸣

　　作为区块链技能的首要特性之一，“去中心化”被说起的最为频仍，也被以为最具倾覆性。该当怎样正确领略去中心化？区块链技能是否必然要追求绝对的去中心化？带着这些题目，《证券日报》记者专访了中国电子技能尺度化研究院区块链研究室主任李鸣。

　　《证券日报》记者：李主任，您好！此刻各人一提区块链，就要提去中心化？对此，您是怎样领略的？

　　李鸣：是的。着实，无论是去中心、多中心化可能去中介化，在我们看来就是一个技能的多个表述。确切来说，去中心化只是一种漫衍式的收集情势，不该带有其他色彩。区块链技能回收了漫衍式收集为点对点的协同提供技能支撑。而是否去中心化不该依靠于技能的要求，应该依靠于技能承载的应用需求。由于技能假如没有应用场景，只能是尝试室可能技能极客的“玩具”罢了。

　　详细来说，在跨境买卖营业规模，任何国度都不行能把跨境买卖营业的应用完全去中心化，都必要在必然水平长举办禁锢。形成比拟的是，在冷链物流规模，好比我们从内蒙古买头羊拉到北京，每分钟记录一次温度数据上链，以此证明这头羊一向是在冷冻之中，这个场景则没有须要举办强禁锢。

　　以是说，是否去中心化可能去中心化的水平应该由区块链技能承载的应用抉择的，而不该为了去中心化而去中心化。简朴而言，假如去中心化是0，中心化是1，某一种应用场景对付去中心化的要求也许处于0到1中间某一个位置，未必必然长短0即1。

　　《证券日报》记者：区块链能带来不少甜头，同时也存在着许多风险。您是怎样看的？

　　李鸣：简直云云。从久远成长来看，区块链与智能合约和人工智能的团结会发生难以预料的功效，乃至是科幻小说的场景也也许变为实际。可以说，区块链有许多的甜头，也面对不少挑衅。

　　详细来讲，起首是禁锢层面。好比ICO等相干勾当对金融秩序造成了很大的影响。最近，上海、北京等地相干部分也对假造币买卖营业重拳出击。其次是不良信息层面。区块链的技能特点是上链信息不能变动，而不良信息上链会激发一些不良影响，因此上链前要过滤掉不良信息以消除风险。最后是数据的跨境活动。区块链是点对点通讯，就像比特币或以太坊，很大都据可以流到境外。而数据已经成为出产要素，数据活动也要举办禁锢。同样，区块链也是软件形态，和其他软件面对的风险也是一样的，如收集层、平台层、应用层的安详威胁。其它，区块链因其技能特点尚有其自身的安详题目，像算力进攻、智能合约裂痕等。

　　《证券日报》记者：对付区块链财富，可否给各人谈谈您的概念？

　　李鸣：关于区块链财富，着实有许多种说法，好比哲学家讲出产相关，社会学家讲协作、经济学家讲通证经济。为什么会有这么多种说法？我领略这内里根基的逻辑是，从技能视角来看，由于区块链是通过一系列技妙本领对数据举办“封装”，形成可信、共鸣、防改动的技能系统，从而为应用提供信赖的支撑。信赖的增进，使转达代价成为也许，从而在社会层面促进大局限协作，进而也许会引起出产相关的变革。可是，假如脱分开技能支撑和应用实践，其他的想象都是朴陋的。我们但愿各人能从客观的视角来对待区块链技能。

　　操作区块链技能的时辰必要科学的要领来指引，必要工程化和系统化的头脑。好比，在选择代价上，区块链或有四个方面可用，存证和确权、买卖营业和互换、溯源、名誉处事。假如是做供给链的企业，溯源也许是个好的选择；假如是金融企业，买卖营业或互换也许是好的选择。到底从哪动手，不是拿来区块链技能就用，总要选一个吻合的、有代价的偏向。现现在，常听人说区块链的巨大、倾覆和创新，可是很少有人讲区块链的工程化和系统化的头脑。对此，我们也正在起劲思索，但愿用尺度化的要领引导财富快速成长。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!