扎克伯格的新年礼：Facebook被裁定滥用市场支配职位

或者，在这一案例中，这个论断是创立的，但我们必需熟悉到，收集外部性并纷歧定会成为不行超越的壁垒。究竟上在许多环境下，它反而会成为在位者瓦解的诱因。收集外部性的逻辑在于，用户会偏幸用户更多的平台，因此假如一个平台吸引了必然数目的用户，更多的用户就会倾向于选择这个平台，从而吸引更多的用户。通过这种相同“滚雪球”的效应，得到先发上风的平台就会膨胀起来，难以被逾越。但这只是故事的一个方面。反过来讲，假如在位的平台被竞争者挖走了必然的用户，那么它的收集外部性就会减小，对用户的吸引力就会降落，用户就会继承流失，然后继承让平台的收集外部性降落??云云重复，一个在位平台也很也许由于某个细小的失误而敏捷瓦解。从这个意义上讲，收集外部性是一把双刃剑，它毕竟会固定把持，照旧促进竞争，着实是要视详细环境而定的。

至于局限效应，在当代的前提下，就更难以成为一个靠得住的壁垒。究竟上，此刻许多挑衅在位平台的举动，都是某一个在另一市场上乐成的平台提倡的。这种跨界竞争，可能平台包抄，使得某个平台究竟上很难恒久把持一个市场。相同的例子，我们在海内已经看到了许多，譬喻滴滴和美团之争，就是一个鲜活的例子。

另外，今朝的技能日新月异，而每一个技能刷新的背后，城市带来庞大的市场机遇。纵然是把持平台，假如不能乐成抓住机遇也会很快被逾越。究竟上，在本案中，Instagram和Whatsapp就是两个最好的例子。在它们呈现时，Facebook早已是交际软件的巨头，但因为它们抓住了移动互联网的风口，就一度就成为了Facebook的有力竞争者。

对竞争真正也许发生威胁的题目是所谓的“杀手式收购”（KillerAcqui-sition），也就是通过收购来没落敌手。固然在现有的竞争前提下，大平台并不能没落竞争，但它却也许通过其雄厚的财力来没落竞争者，尤其是小型竞争者。在本案中，这一点就示意得十理解显。原来，Instagram和Whatsapp都是Facebook的有力竞争者，然而Facebook在其羽翼饱满之前就将其收购了，由此将也许的竞争没落于无形。尽量在这一进程中，各国的反把持机构在检察时都采纳了法子，譬喻要求几个软件在并购后独立运营，互相之间举办数据断绝等，但正所谓“上有政策下有对策”，全部的束缚都也许被企业在过后以各类方法破解。这或者声名，传统的事前检察在当前的经济形势下已经越来越力有未逮，禁锢机构或者要回收一种更为动态、越发交互式的步伐来对平台之间的并购举办评估和禁锢。

其次，这个案例对如安在数据操作和隐私掩护之间举办衡量提出了拷问。

在数字经济前提下，数据已经成为了要害的要素。对付企业来讲，数据的数目越多越好，维度越大越好，时效性越强越好，整合水平越高越好，但这就和用户的隐私掩护发生了斗嘴。

从理论上讲，数据也是商品，平台可以通过买卖营业，可能征得赞成的方法来汇集数据。但题目是，平台面对的斲丧者其实是太多了，每个斲丧者之间的偏好又各不沟通，有的不在乎隐私，乐意用它们来互换处事的便利，而有的则异常重视隐私，为掩护隐私甘愿放弃便利。在这种环境下，均衡数据操作和隐私掩护就成了两难。

假如一刀切地严酷掩护，那么大数据等技能就难以行使，平台对用户的处事质量就难以担保；假如一刀切地不掩护，那么用户隐私就会受到威胁；而假如让平台和斲丧者一事一议地举办会谈，那么买卖营业本钱又会太高，从而让买卖营业究竟上难以举办。从这个角度看，联邦卡特尔局要求Facebook不能再用名目化的《用户须知》来让用户做选择，当然是有其原理。不外，假如Facebook放弃了这种做法，它又可以回收奈何的要领来得到用户的赞成呢？这个更换方案，生怕是很难找的。

不外，这些从制度层面难以应对的题目，或者可以通过技能的前进来办理。就在最近，谷歌开拓出了环球首个移动端漫衍式呆板进修体系。和传统的数据说明差异，这个体系不再要求“将数据代入代码”，而是选择了“将代码代入数据”。听说，这种技能可以让平台在不收罗用户数据的条件下举办呆板进修。或者，这种技能的呈现将会有助于破解数据操作和隐私掩护的两难。

本文来历：经济调查报 责任编辑：张祖韬_NT5054

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!