今天头条告状百度盗播视频胜诉，获赔1.25万元

（原问题：百度“悦目视频”被判加害今天头条《一郭汇》著作权）

因以为百度在线收集技能（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司未经容许，私自播放视频节目作品《一郭汇》，“今天头条”运营商北京字节跳动科技有限公司以侵吞作品信息收集撒播权为由别离将百度在线收集技能（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司诉至法院。日前，海淀法院审结了此案，法院讯断百度在线公司、百度网讯公司别离向字节跳动公司抵偿经济丧失及公道支出共计1.25万元。

原告字节跳动公司诉称，其是视频节目作品《一郭汇》的著作权人，正当享有《一郭汇》作品的完备著作权。除西瓜视频外，原告未容许他人通过信息收集撒播该节目。百度在线公司为“悦目视频”APP（安卓端）的开拓者，百度网讯公司为“悦目视频”APP（苹果端）的开拓者，同时百度网讯公司为“悦目视频”的运营者。二被告配合向用户提供“悦目视频”APP的下载、安装、运营和相干成果的更新、维护。原密告明，二被告在未经原告容许的环境下将原告拥有著作权的《一郭汇》节目内容以沟通问题名称宣布至“悦目视频”APP，并为其用户提供该作品的在线播放及下载处事。二被告的举动严峻侵吞了原告对涉案作品享有的信息收集撒播权，给原告造成庞大的丧失。原告要求判令二被辞别离遏制侵权，谢罪致歉并抵偿经济丧失及公道支出8万元。

被告百度在线公司和百度网讯公司配合辩称，承认原告对涉案视频的权属，“悦目视频”APP首要是以短视频为主，首要是ucg模式，根基为用户上传。经二被告重复查找，因“悦目视频”用户上传进口同一在百家号，靠山信息量较大，现仍未查找到涉案视频的上传者信息，对此二被告乐意包袱责任。承认百度在线公司是“悦目视频”APP安卓端的开拓者，百度网讯公司是苹果端的开拓者，原告虽告状的是两个端口，但现实上是一个侵权举动。二被告于2018年5月17日收到法院送达的诉讼原料，5月25日删除法子见效，26和27日为公休日，28日至公证处做了删除公证。关于诉讼哀求，因涉案视频已经删除，故判令遏制侵权一节已无须要；因为二被告并未加害原告的著作人身权，故二被告不该包袱谢罪致歉、消除影响的侵权责任；关于涉案视频的性子，原告建造的涉案视频，仅是对郭德纲报告、谈天进程及周边情形的简朴持续摄像，每段视频的场景单一、内容简朴、创作水平不高，与法令划定的影戏作品和以相同影戏的要领创作的作品的创作高度不符，故涉案视频应属于著作权法中划定的灌音录像成品。涉案视频在被告平台播放次数少，且涉案视频仅为时长15分钟的脱口秀节目，故原告的索赔数额过高，请法院酌情裁量。

法院经审理后以为，涉案视频为《一郭汇》脱口秀综艺节目中的一期，以饭局为主题，由知名相声演员郭德纲接受主持人，与两位高朋一路环绕主题报告、接头与之相干的话题，在节目末了处高朋还会向主持人提问，由主持人答复，视频播放中有讲解字幕、画面插播、画外音、镜头切换及特写等。故固然涉案视频长度较短且场景牢靠，但涉案视频节目主题明晰，亦通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等进程完成，其持续的画面反应出制片者的构想、表达了与主题相干头脑内容，具备较高的独创性，已经差异于机器方法录制的录像成品，故法院认定涉案视频为以相同摄制影戏的要领创作的作品。团结涉案视频的签名环境及作品挂号证书记实的环境、今天头条有限公司的声名函等，在被告承认原告对涉案作品权属的环境下，法院确认字节跳动公司作为涉案作品的著作权人有权提起本案诉讼。

法院经审理以为，二被告作为“悦目视频”APP两个端口的开拓者，虽辩称涉案视频系网友上传但未能提交响应证据，故其该当对未经原告容许提供涉案视频的举动包袱侵权责任。字节跳动公司有官僚求百度网讯公司及百度在线公司抵偿经济丧失及公道支出，鉴于字节跳动公司未提交证据证明其因本案所控侵权举动而受到的现实丧失或百度网讯公司、百度在线公司的违法所得，法院综合思量涉案作品的独创性水平、建造环境、视频时长及百度网讯公司、百度在线公司的过失水平、行使方法等身分，对二被告应抵偿的经济丧失予以酌定，不再全额支持原告的该项诉讼哀求。字节跳动公司主张二被告应登载声明为其谢罪致歉、消除影响，因为字节跳动公司明晰该项诉求的依据是被告侵吞了其信息收集撒播权，此为著作工业权的领域，故字节跳动公司的此项诉讼哀求穷乏法令依据，法院无法予以支持。字节跳动公司主张为本案支出了公证费，因公证书公证了包罗涉案视频在内的多个视频，法院在公道范畴内予以支持。最后,法院作出上述讯断。

本文来历：海淀法院网 责任编辑：王凤枝_NT2541

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!