这一次，我不规划站队Google

Pichai果真信最重要的一个概念是，Google耗费数十亿美元开拓了Android，并免费提供应各人，Google所图不多，仅仅是“提供预装一套风行的Google应用（如搜刮、Chrome、Play、舆图和Gmail）的选项”，相等禁止了。

Pichai的意思是，对Android来说，免费是一个美满的贸易模式，受益者不只是Google，手机制造商、运营商、开拓者和斲丧者，都从这个模式中受益。然则欧盟的抉择，正在断送这个造福全部人的模式。

Pichai以为，欧盟拒绝了让Android得以乐成的贸易模式，就是支持开放平台上的专有体系。我认为，Pichai有点存心把欧盟塑造成开放平台的仇人，要剥夺全部人从Android贸易模式中获得的好处。Pichai体现，在欧盟的欺凌下，Android存在由开放转向关闭，由免费的开源软件走向收费的专有软件的也许性。

然则这种揣度并不创立。欧盟并不在意是专有体系（如Windows），照旧开放体系（如Android），它真正在意的是，对把持上风的滥用——虽然是欧盟所认定的滥用。无故被扣上一个粉碎Android生态，乃至冲击开放体系的大帽子，我猜欧盟约莫是担待不起的。

着实我们也可以问Google一个题目，Linux没有这么多贸易诉求，为什么同样可以做得很好，让全天下受益？谜底很简朴，Linux不属于任何人，以是它属于任何人。Android名义上属于任何人，现实上它属于Google。

Google昔时选择开源、开放，并不是出于任何道德缘故起因，而是出于自身好处的考量。开放的Android并不比关闭的iOS更高贵，归根结底它们都是一种深图远虑的贸易选择。

在iOS已经开启将来之门，Symbian、Windows Phone、BlackBerry OS、Palm OS等浩瀚手机操纵体系纷纷涌入赛道的2007年，Google选择将Android开源、免费，毫无疑问是最正确、最有利的贸易决定。此举让智妙手机市场的生手人，在极短的时刻里就成为这个规模举足轻重的主宰者。

退一万步，就算Android最终不得不选择回收收费模式，也并不料味着智妙手机市场将陷入劫难。别忘了，在Android之前，Windows曾是史上最乐成的操纵体系，可是Windows并没有免费提供。以是，平台的乐成与否，与操纵体系免费照旧收费并不存在肯定接洽。但可以必定的是，假如Android收费，Google能从Android上得到的好处，必定不如本日这样的免费模式来得大。

并且，假如Android收费，必然会有人跳出来做一个新的免费的Android，一如Google在2007年曾经做过的那样。

假如Android收费，最不开心的也许是中国手机厂商。没有了开源的Android，他们该怎样继承做他们的修改版Android？

已往10年，我们确实从Android的成长中受益良多，无论怎样这都得感激Google。但我信托，Google从Android中得到的更多。我不敢说，Google的营收中有几多是跟Android直接或间接相干，Google的总市值中有几多是Android在移动互联网的支配职位带来的，可以必定的是，没有Android就没有本日的Google。

Android对Google来说很重要，但我并差异意Pichai所说的那些来由。假如Android是一个相同Windows那样的专有体系，或者我就不会再说什么了，但最少名义上Android是一个开源体系，它理应获得更多的自由，尤其是在贸易化方面。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!