这一次，我不规划站队Google

欧盟给Google开了个天价罚单，各方评述许多，有站队Google的，也有站队欧盟的。

美国总统乃至把这件事上升为某种社交斗嘴，特朗普在Twitter上说：“我汇报过你们！欧盟方才对我们巨大的公司之一Google罚了50亿美元。他们真的一向在占美国的自制，但不会太久了！”

美国总统特朗普的推文

不管别人怎么争执，最没资格插嘴的是中国人。从用户局限上说，中国必定是Android最大的市场。然则在我们这里，知道Android的人本就不多，知道Android和Google相关的人越发百里挑一。大部门平凡用户用的是MIUI，是EMUI，是Smartisan OS，他们并不知道这些跟Google有什么相关。

欧盟打Google，我们是真正的局外人。欧盟列出的Google那些“恶行”，我们一个都没碰着。我们不消Google搜刮，不消Google Play，也险些不会安装Chrome赏识器，Google真的滥用把持上风了吗？

没认为啊。

以是这一次，我们是以某种看热闹不怕事儿大的心态，来对待Google被罚这件事。

如你所知，我一向都是Google的铁粉，不外这一次，我不规划站Google。

不站Google并不代表我要站欧盟。假设一下，这天下假如都处在欧盟的统领范畴内，你能想象会有现在的高度局限化和贸易化的互联网吗？几多个Google、Facebook还不都给罚休业了。我乃至认为，欧盟也许贴罚单贴上瘾了。固然欧盟没什么像样的互联网公司，但在连篇累牍的罚单中，欧盟照旧贴出了纷歧样的存在感和自信念。

欧盟的罚单险些成了科技巨头成绩的认证符号，没被欧盟开过巨额罚单，你都欠盛意思说本身是科技巨头。微软数次累计被欧盟罚了20亿欧元；英特尔被罚了10.6亿欧元；苹果被判罚向爱尔兰补缴130亿欧元的税款；Amazon被判罚补缴2.5亿欧元税款；Facebook被罚了1.1亿欧元；高通被罚了9.97亿欧元……

不外，有欧盟这么一个认死理、不通融的顽固分子，偶然辰好像也不是什么坏事。

前段时刻，史上最严隐私掩护条例欧盟《通用数据掩护条例》（GDPR）正式见效，各互联网公司忙不迭地更新各自的隐私条款。这就可以证明，有个唱白脸的欧盟，风俗于先开枪后对准的互联网公司多了不少顾忌。

在欧盟罚单出炉当天，Google CEO Sundar Pichai立即颁发了一封果真信，题为《Android缔造了更多选择，而不是更少》，对欧盟的判罚做出全面辩驳。我抉择不站Google，首要是由于我不太认同这封果真信中的概念。可能说，Pichai没能说服我。

在这份回应中，Pichai辩称，Android确实有一些确保技能兼容性的法则，但手机厂商并不必然非得签定这些法则。“他们可以以他们想要的任何方法行使或修改Android，就像Amazon在Fire平板和电视棒上所做的那样。”他说。

好吧，Pichai没有提到，Amazon曾经还做过手机Fire Phone，基础没人买，谁必要一个没有Google Play市肆，用不了Google系列应用的手机？

Google搬出Amazon来证明Android的自由和开放，并不很有说服力，由于Google着实不太喜好Amazon这种“吃Android的饭，砸Android的锅”的举动。在Google眼中，Amazon的修改版Android——Fire OS，就是Android“碎片化”的一个例证。

按照Google的法则，你确实可以恣意定制Android，修改Android的代码和组件，但定制后的Android是不应承安装Google处事框架的，不应承呈现Google品牌，不应承安装Google应用，大量依靠Google处事框架的第三方应用纵然装了也许也无法行使。Google通过这种逼迫性法则，维系了Android的兼容性，停止了所谓的“碎片化”。

凭证Google的界说，碎片化是欠好的，“假如没有环绕基线的兼容性法则，开源平台就会碎片化，这将危险用户、开拓者和手机制造商”。但假如你较量一下Android和iOS活泼装备的操纵体系版天职布，你会发明，对比iOS，Android确实是碎片化的，这种碎片化是因为大量装备无法实时进级操纵体系导致的。大量如故运行旧版Android的装备，不单无法享受新的成果，乃至让本身处在各类安详风险之下。

Android（左）和iOS（右）活泼装备的操纵体系版天职布

也就是说，固然Google出格不喜好碎片化，但无力改变Android碎片化的近况。

我不知道在Pichai眼中，有着Ubuntu、Fedora、openSUSE、Debian、Slackware等差异刊行版的Linux是否算是碎片化的，但很明明，Linux的“碎片化”并没有危险用户、开拓者和硬件制造商。恰好相反，差异的刊行版给Linux带来了生态多样性，现实上增进了用户的选择。

Google对Android的“锁定”，让Amazon这么强盛的竞争者都毫无性情。以是，Amazon其实不是一个用来辩驳欧盟的好例子，它可以或许证明的不是Android的自由和开放，而是Google施加于Android之上的不自由和不开放。假如你出产的手机安装的是基于Android源代码开拓的新的手机操纵体系，那么这款手机是很难在市场上找到保留空间的。

虽然以上说法不包罗中国，在中国事完全差异的一个故事。这里的厂商可以提供各类差异的Android修改版，独一沟通的是，它们都不包括任何Google元素。在这里，统计Android版应用的下载量乃至成了一项尖端科技，由于这里的每一款手机都有本身的应用市肆，每一个应用市肆都有一套本身的付出系统。

从这个角度来说，最该感激Google将Android开源的，应该是中国人。较量起来，其他处所的人们从Android开源中获得的甜头其实有点少得可怜。

Pichai还说，在Android装备上很轻易移除任何预装的应用，并选择其他更换产物，以此证明Google并没有从预装应用中不妥得利。

那些花了大把的钱买预装的公司，而今是不是早已羞愧得无地自容？

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!