梁建章:人是财富不是负担 中国人口世界占比不断下降

显然李铁严峻误解了我们的概念，由于我们从未以中国劳动力欠缺为来由而勉励生养，也没有在任何一篇文章说过，铺开和勉励生养的来由是就业题目。我们多次说过，生齿数目的几多与赋闲率没有显著的相干相关，也与劳动力是否欠缺没有显著的相干相关。

生齿萎缩并不料味着劳动力欠缺。这是由于全部的事变机遇都来自人的需求，生齿镌汰，需求也会响应镌汰，事变机遇天然也会镌汰。整体而言，生齿局限对就业的影响为中性，但略偏正面。我们在评述李铁概念的第一篇文章中已具体说明过了，在此不再一再。

天下生齿数目虽在增进，但劳动力价值，即人为程度的总趋势却在升高，声名最名贵的财产，不是天然资源，而是人力资源。另一方面，天然资源代价占经济的比例总体上不绝降落，此刻占GDP的比例已不敷5%。可见，相对人类缔造和享用的财产来说，天然资源越来越自制，人力资源却越来越昂贵。

生态情形恶化的基础缘故起因不是生齿过多

李铁说：“温室效应是人类面对的严峻题目之一，天下上大大都国度都签署了天气公约是为了办理什么题目？就是人类太过耗损资源导致了地球生态的恶化。”

现实上，地球自己一向处在一连性的变革和周期性的颠簸中，人类勾当只是影响地球情形的浩瀚身分之一。在人类存在早年，冰河纪与天气暖化曾瓜代呈现。至于人类勾当到底怎样影响情形每每难有定论。即便这种影响显著存在，出产和糊口方法及情形掩护法子远比生齿政策对情形的影响更重要。好比，上班族本身开车所造成的能源耗损、空间占用和情形影响，是行使民众交通的几倍到几十倍。而在可预见的未来，生齿政策差别对生齿总量和情形的影响只有百分之几或几十，对比交通方法差此外影响低一个数目级。生养政策必要几十年的时刻才气对生齿局限发生可感觉的影响。而在这时代，假如对情形题目熟悉到位、法子适合，完全可让情形改天换日。

并且，生齿少未必意味着情形好。在情形质量上，生齿浓密的欧洲优于生齿希罕的非洲，生齿密度较大的日本优于生齿密度较小的中国。蒙古是天下生齿最希罕的国度之一，但却位于荒野化最严峻的国度之列，个中90%的草原受到戈壁化和土地退化的影响。

按照美国国度航空航天局（NASA）的研究，在已往20年里，地表增进了200万平方英里的植被，相等于多出一块亚马逊雨林。而这个中三分之一的绿色增添竟然要归功于天下生齿最多的两个国度——中国和印度。固然这个中是否有多洪流平与天气变革有关并不确定，但中印两国在变得更富饶的同时，越发注重情形而投入更多资源用于造林和植被改进的全力也功不行没。在这种全力的进程中，两国巨量的生齿局限乃至是改进情形的有利身分，这点与蒙古等生齿希罕的国度情形加剧恶化形成了光鲜的比较。对比之下，生齿要少得多的巴西，其亚马逊雨林反而在不绝萎缩。

环球的生齿题目不能只由中国认真

李铁说：“继承不认真任地勉励多生，不只会使中国要面临诸多成长中的逆境，更会使全人类不得不面临将来生齿过多而呈现的各类题目。”

此刻环球共有77亿生齿，个中，中国生齿为14亿，中国以外的生齿为63亿。假如地球真的是生齿过多了，那么天下各京城要参加节制生齿的打算，尤其是生齿密度比中国大的国度更应该节制生齿，而且应该拟定各国的生齿节制比例。假如其他国度不限定生养，只在中国限定生养，我们想反问李铁：假如仅仅对中国14亿人限定生养，而别的的63亿人却不必要限定生养，这样能办理环球的生齿题目吗？

李铁说：“中国在节制生齿方面已经给天下作出了庞大孝顺，虽然，这是在捐躯中国无数小我私人和家庭的好处条件下实现的。可是也由于曾经的生齿节制，减轻了中国成长的庞大承担。”

可以看出，李铁如故是把中国生齿看作是庞大的承担，把中国节制生齿看作是“给天下作出了庞大孝顺”。但我们以为，中国人的均匀代价是正数，中国的极低生养率意味着勤恳和智慧的中华民族占天下的比例在急剧萎缩，这不只是中国的丧失，也是天下的丧失。

绝大部门国度都不会把低落生养率看作是给天下作出孝顺，由于这些国度都大白孩子是最名贵的资源，很多生养率远高于中国的国度都在勉励生养。譬喻，法国当局给生养4个及以上孩子的家庭揭晓共和国度庭勋章，个中4-5个孩子的家庭是铜质，6-7个孩子的是银质，8个及以上孩子则是金质勋章。现实勉励法子更不行胜数。即便云云，法国生养率也只有靠近2.0，依然不到更替程度。日本、韩国、中国台湾地域等也在勉力勉励生养，但生养率却照旧在极低程度彷徨。

总而言之，李铁的论点照旧以为生齿是承担，这个和200年前的马尔萨斯理论同出一辙。而马尔萨斯理论可以说是朴实的“农夫”的生齿理论，早已不得当当代经济体。200年前马尔萨斯期间，农业是最首要的行业，人均占地多虽然会提跨越产率。李铁也是不绝地用农业和人均耕地的例子作为其论据。但现实上中国和天下大大都中等收入国度，已经步入家产，处奇迹和创新型经济，农业的占比也很是小，而中国的年青人绝大部门早已不从事农业。以是，有些人此刻还死抱着农夫的惯性思想而得出“生齿是承担”的结论，真可谓是谬之千里，这种错误概念对生齿政策的改良极具误导性。

本文素材来自互联网

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!