李国庆抢章疑点：股东会能撇开俞渝开吗？抢章有罪吗

姑且股东大会决策称：公司依法创立董事会，通过新的《公司章程》，并进行第一届董事会第一次集会会议，推举李国庆为董事长与总司理，俞渝不再接受当当总司理。

对此，当当网在4月26日下战书回应：“2020年4月26日早9：34，“李国庆伙同5人，冲入当当网办公区，抢走几十枚公章、财政章，公司已经报警。”当当网方面还暗示，李国庆无权召开股东会。

北京志霖状师事宜所副主任赵霸占状师发文称，李国庆“夺权”的思绪或者是：按照李国庆的《告当当员工书》，李国庆作为股东先召集姑且股东会，做出创立董事会的决策并修改公司章程，董事职员除了俞渝以外，尚有李国庆及其他三人，然后李国庆召集董事会，董事会做出选任李国庆为董事长及总司理的决策，李国庆按照董事会决策节制公司公章及财政章，进而实现对公司的全面节制。

在这一进程中的核心题目是：李国庆“夺权”所依托的股东大会及其决策是否有用？抢公章的举动到底怎样鉴定？

李国庆召集的股东大会及决策或被认定无效

京衡状师上海事宜所余超状师汇报汹涌消息记者，股东大会的召集和主持是有严酷措施划定的，姑且股东大会该当于集会会议召开十五日前关照各股东。

“假如说没有推行这样一个关照任务，那么这样召开股东会的正当性必定有题目，既然召开正当性有题目，那么所形成集会会议的决策那么是有题目的。”浙江晓德状师事宜所陈文明状师称。

那么，假如李国庆有权召集并进行股东大会，通过的决策是否有用怎样鉴定呢？

按照李国庆的《告全体员工书》，李国庆称，在当当的股权布局中，李国庆与俞渝婚姻相关存续时代合计持股91.7%，基于伉俪相关存续时代伉俪工业共有原则，李国庆今朝现实持股45.855%，公司别的股东天津骞程企业打点咨询合资企业（（有限合资）、天津微量企业打点咨询合资企业（有限合资）均支持李国庆。因此，李国庆今朝现实得到53.87%的支持。

李国庆或据此以高出半数的支持在股东大会上通过了创立新董事会的决策。

不外，李国庆对二人股权的计较方法好像存在争议。

工商信息表现，当当网（北京当当科文电子商务有限公司）第一大股东为俞渝，持股比例为64.2%，而李国庆持股为27.51%。

余超状师暗示，伉俪在婚姻相关存续时代持有公司股权，该当同时受到《婚姻法》和《公司法》的双重调解，以伉俪配合工业出资而取得股权，挂号在伉俪一方名下，未挂号一方有权就股权的工业代价主张权力，可是，作为伉俪配合工业的，只能是股权代表的代价好处和所带来的收益，未挂号一方不能利用知情权、表决权等股东权力。

北京志霖状师事宜所副主任赵霸占状师也暗示，李国庆最终可否“夺权”乐成，取决于股东会决策是否正当有用，这涉及到公司法和婚姻法的伟大题目。“股权是一种兼具人身权和工业权的综合性权力，如表决权、分红权等。固然李国庆与俞渝在伉俪相关存续时代配合投资设立了公司，按照婚姻法，两人的股权应为伉俪配合工业。可是，就公司事宜的打点里方面，如表决权，因不属于工业范畴，应由公司法调解。”

“我以为，在两人的仳离诉讼未了案之前，两人应以各自名义别离独立利用包罗表决权在内的股东权力。这份股东会决策很也许会被认定为无效。”赵霸占说，“以是，总体而言，李国庆抢公章的举动是否正当首要取决于股东会决策是否正当有用，股东会决策是否正当有用又取决于，李国庆可否在仳离诉讼未了案前以所谓现实持有股权比例的名义利用表决权。”

李国庆“抢公章”举动的两种表明

对付李国庆篡夺当当公司公章，浙江晓德状师事宜所陈文明状师暗示，“假如（李国庆召开的）股东会是一个正当召开、有用的股东会的话，他对这个公司利用经受，这样也许有必然的正当性，可是本领必定有题目。但假如股东会不正当可能基础没有所谓的股东会，（李国庆）直接进入公司抢掠公章的举动有也许涉及到抢掠罪。 ”陈文明状师称。

“假如这些公章代价高出1000元以上，有也许涉及抢掠罪。假如这些公章的代价不高，组成犯法还不必然，但至少是一个违法举动。 ”

不外，据陈文明状师先容，抢掠公章在刑法内里是没有划定的，要组成抢掠罪的也许性根基上也不大，更多的时辰最终以协商办理竣事，“假如说不能协商办理，我认为应该至少是组成侵扰公司的正常策划秩序的举动。”

陈文明状师还暗示，公章在手也只可以或许从情势上来节制公司，可是现实上是否代表公司意志的话，要按照股东会可能是董事会的相干环境来定，加盖公章举动是否正当有用，要取决于股东会可能说董事会的相干的集会会议决策可能股东集会会议的集会会议纪要。

京衡状师上海事宜所余超状师汇报汹涌消息记者，我国《公司法》第四条划定：公司股东依法享有资产收益、参加重大决定和选择打点者等权力。可是，公司作为一个独立于股东之外的法人，完全依法自主策划，股东无权直接过问公司一般详细的策划打点，股东有权抢掠公司公章，过问公司正常运作，公司的打点机制都形同虚设。

余超状师暗示，本案不宜按抢掠公私财物治罪，抢掠罪要求数额必需是“较大”，而公章自己代价较低，抢掠公章的目标不是为了公章自己，而是为了争夺公司的节制权，其效果是粉碎了公司正常策划。股东抢掠公司公章是否构罪必要公安构造团结抢掠者的目标、举动、以及造成的效果来综合认定。

浙江晓德状师事宜所陈文明状师暗示，不管产生什么纠纷，都不能以这种相同于武力的方法来办理题目，应该通过法令的方法在法令框架内来举办，“作为公司股东，回收这种抢掠公章这样一种情势来节制公司， 起首就是不行取的，也不是应该所倡导的。”

本文素材来自互联网

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!