Uber 的奥秘兵器是它的经济学家团队

那篇择要引起存眷不到一天之后，Hall在Uber的一篇博客中对它举办了褒贬。Khosrowshahi在Twitter上分享了Hall的说明，评述称“MIT= Mathematically Incompetent Theories（数学不可理论）”一些Uber的经济学相助者，包罗Krueger和耶鲁经济学家Judy Chevalier等，也在Twitter上声援了Uber的辩护。

这些研究职员的发明简直是有瑕疵的。其说明依据是对2017年约1100名Uber和Lyft司机举办观测的自述收入数据。由于观测中有几个题目措词糟糕，斯坦福的研究职员对司机陈诉的月人为举办了不起当的调解，工钱压低了最后的收入数字。

几天后，论文的第一作者Stephen Zoepf称本身将修订发明更新这篇论文。他感激了Hall的说明，同时也隐晦地提出了品评。Zoepf 在本成分享的一份Twitter声明中写道：“透明性和可再现性是任何学术全力的基本。Hall和Khosrowshahi的说法显现的是，我关于收入的假设缺乏果真的共享搭车数据以及Uber本身说明以外其他独立研究的支撑。”

这个插曲让我们得以一窥Hall的团队可以怎样施展浸染，以及所可以或许替换获得学术软气力。公司的研究是个良性轮回。Uber高质量的数据吸引了优越的学者与研究职员加盟，这些人撰写的论文又进步了公司的知名度及可信度，从而吸引更多的学者插手，发生更多的论文并收成更多的正当性。倾覆环球交通是一个棘手的奇迹。下一场政策之争已经近在面前。但Ubernomics已经筹备好了。

原文链接：http://qz.com/1367800/ubernomics-is-ubers-semi-secret-internal-economics-department/

编译组出品。编辑：郝鹏程。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!