五问特斯拉：“双标”争议之下还香吗？

特斯拉在官方直营系统遭遇电商津贴“攻击”后采纳过激性掩护法子，毫无疑问，这危险的是斲丧者的权力。特斯拉可以不拥抱电商平台，但选择以“榨取转卖”为来由，给团购斲丧者添堵，对自身品牌也造成了危险。

特斯拉在官方直营系统遭遇电商津贴“攻击”后采纳过激性掩护法子，毫无疑问，这危险的是斲丧者的权力。特斯拉可以不拥抱电商平台，但选择以“榨取转卖”为来由，给团购斲丧者添堵，对自身品牌也造成了危险。

连日来，特斯拉“拒付门”一事激发烧议。跟着涉事各方延续发声，此事一连发酵，一度冲上微博热搜榜Top10，激发网友站队“盛况”。

复盘此事，前因后果并不伟大：7月22日，拼多多上线了特斯拉秒杀万人团勾当，抢到的可得到2万元的商家津贴——这是什么观念？就是原来要27.115万元才气“喜提”的2019款特斯拉Model 3，获商家津贴后，花25.18万元就能买到。

可没想到，之后的剧情走向是“平地起波涛”：本来定于8月13日提车的湖北“准车主”，遭到特斯拉方面的拒绝交付。特斯拉官方说，用户违背了本身拟定的“榨取转卖”条款，从此还发声明称，从未委托其他平台或商家举办贩卖勾当。

拼多多方面则对此回应称，不存在订单转卖，并号令斲丧者理应被善待。而湖北购趁魅者张一则在看到“和他一同参加拼多多团购的上海网友秦老师提车乐成”后，暗示不解：“我想知道，为什么他能提车，我却不能？”他还暗示，已经做好了走司法途径维权告状特斯拉的筹备。

事到现在，涉事几方都成了输家：涉事“准车主”订单都下了，却没法提车；拼多多和宜买车提供了真金实银的津贴，却被拽入乌龙般的“转卖风浪”中；特斯拉僵持自身的“逻辑”，却失去了许多路因缘，“没有左券精力”的风评与“无视市场法则”的指摘，合成了一幅豪横的企业形象。

而要评价此中长短，还得让市场的归市场，让法令的归法令。此刻看，置于市场与法令逻辑视野中看，在此事中充当“程咬金”脚色的特斯拉，很难回避几重追问。

拼多多团购特斯拉勾当

一问特斯拉：

斲丧者怎么就成了企业博弈的“人质”？

你可以假想这么个环境：你下了订单付了钱，万事俱备，就等着送货上门了，功效溘然被供货方奉告“对象不卖你”，你会怎么想？这无疑是个“求生理阴影面积”的命题。

在这事上，涉事斲丧者也无法领略：为什么本身从订购到履约都遵守了划定，就由于厂家跟电商平台的博弈，就导致自身得到买卖营业标的的合法权力都被剥夺了。

特斯拉拒绝交付的来由是转卖，其单方制定的名目条约《汽车订购协议》里确实提到了，对为了转卖的订单，可能有其他非善意目标的订单，该公司有权单方扫除本协议。其目标也很明明，那就是直接面向最终客户贩卖汽车，借由直销模式维护自身对渠道的节制权。

此次变乱中，无论是拼多多照旧团购客户，都不是转卖工具，也非转卖主体。转卖意味着对商品归属权的二次转让，牵扯到商品原买家跟新买家的买卖营业全进程，可在这次团购买卖营业中，在特拉斯官网下单购置是客户本身，拼多多或宜买车所做的只是用户尾款代付，参与的只是付出环节，此举也是为了保障平台津贴斲丧者购置举动的真实性。

但此刻的环境是，特斯拉好像手伸得过长了，其冲击面也超出了“榨取转卖”的领域，就连斲丧者的付出方法是自付照旧代付都要管。照此路数，用户要是抵押贷款买车或让家人代付买卖营业金钱，都得被特斯拉“反对”——这导向的逻辑未免有些荒腔走板，也是对斲丧者权益的蹂躏。

关于这个中的法令说明，各路法令学者、自媒体大咖都说了千遍万遍，在此不想赘述。我只想弱弱地问一下，显着价值、利润、法则都未被粉碎，“转卖”的来由也站不住脚，斲丧者手续一切、遵纪遵法，怎么就是收不到车？

一方面，特斯拉在官方直营系统遭遇电商津贴“攻击”后采纳过激性掩护法子，毫无疑问，这危险的是斲丧者的权力。有斲丧者就说：“我本身买车本身用，拼多多给我津贴2万还必要你赞成？”另一方民，在此事中，拼多多也低估了特斯拉维护渠道“独家把持”的刻意，本土化的津贴营销最终遭遇对方的“长臂过问”，也表白其津贴计策缺乏更充实的考量。

但不管怎么说，企业博弈归博弈，不能无视条约严重性任性地单方打消购趁魅者订单，站在斲丧者权益的对立面。他们也不应被企业间的贸易诉求对撞“殃及”。等候此事进入法令措施，司法层面也给涉事斲丧者一个公正说法。

二问特斯拉：

为何对沪鄂两名平等环境的斲丧者区别看待？

耐人寻味的是，在特斯拉拒绝向湖北这位购趁魅者交付后，就在8月16日下战书，另一名团购车主——上海的秦老师却顺遂提了车。同样是团购，沪鄂两名斲丧者却遭遇区别看待，这袒暴露了特斯拉履行尺度的“标准纷歧”：莫非法则不是“一体通用”吗，怎么还因人而异了？

上海拼多多团购车主已经乐成提车

据相识，湖北被拒交付的斲丧者是个快递小哥，也是特斯拉的铁杆粉，他依附受苦刻苦攒够钱订购了Model 3，却被卷入“拒付门”，成了特斯拉对“榨取转卖”条款的扩大化表明与错误合用的受害者。而他和秦老师的两种际遇，也很难不让人质疑这是看人下菜碟：你是一线都市精英，团购没题目；你是平凡快递员，团购就不可。

倒不是说，特斯拉方面临上海秦老师“交货”就黑白凡看待，这不外是其应有的权力。只是到了湖北这名购趁魅者这，合法权力被剥夺了，特斯拉将自身的违约责任转嫁给了他。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!