全国首例丨广告擅用2分钟短视频 判赔50万

导语：因以为其创作的2分钟短视频被擅用举办告白宣传，刘老师以侵吞著作权为由将微信公家号及微博账号“一条”的运营商上海一条收集科技有限公司诉至法院，要求其谢罪致歉，并抵偿经济丧失100万元及公道开支3.8万元。4月26日，北京市海淀法院审结了此案。法院讯断一条公司谢罪致歉并抵偿经济丧失及公道开支50万余元。

因以为其创作的2分钟短视频被擅用举办告白宣传，刘老师以侵吞著作权为由将微信公家号及微博账号“一条”的运营商上海一条收集科技有限公司诉至法院，要求其谢罪致歉，并抵偿经济丧失100万元及公道开支3.8万元。4月26日，北京市海淀法院审结了此案。法院讯断一条公司谢罪致歉并抵偿经济丧失及公道开支50万余元。

北京青年报记者获悉，该案系世界首例告白行使短视频侵吞著作权案，也是迄今为止单个短视频判赔金额最高的著作权维权案。

原告刘老师诉称，2018年1月，其独立创作完成一段自驾某品牌新款汽车至崇礼滑雪的2分钟短视频，并颁发于专业的影视创作人社区“新片场”。2018年3月，一条公司未经容许，私自将涉案视频在其运营的微信公家号“一条”以及微博账号“一条”长举办撒播，用于为该品牌新款汽车举办贸易告白宣传并收取告白用度，且未签名作者。刘老师遂将一条公司告状至法院。

被告一条公司辩称，差异意刘老师的抵偿哀求。其无法确认刘老师是否享有涉案视频的著作权，涉案视频是第三方公司提供，一条公司不组成侵权。且一条公司针对涉案视频收取的告白费并不高。

法院经审理后以为，涉案视频是由拍摄者行使专业摄像装备拍摄，并将多个拍摄素材剪辑组合而成。视频记实了驾驶某品牌新款汽车前去崇礼滑雪的系列画面，个中有对该款汽车的整体外面、内部仪表盘、变速箱、后备箱感到启动等举办展示的特写画面，尚有操作无人机拍摄的驾驶该车行进的画面以及崇礼雪景和滑雪的画面等。视频的拍摄和剪辑浮现了创作者的智力成就，涉案视频虽时长较短，但属于具有独创性的类电作品。刘老师提交的相干证据，可以认定其系涉案视频的作者，享有涉案视频的著作权。另外，在案证据不敷以证明一条公司行使涉案视频得到了刘老师的授权，刘老师要求一条公司谢罪致歉、抵偿经济丧失及公道开支的诉讼哀求，法院予以支持。

关于经济丧失的数额，法院以为两边虽就此提交了相干证据，但均不敷以证明刘老师的现实丧失或一条公司的违法所得，故综合思量了以下身分：涉案视频是刘老师行使专业装备拍摄并剪辑而成，视频将自驾某品牌新款汽车和崇礼滑雪的相干画面团结，通过特写等镜头较好的展示了汽车的特性，具有必然的独创性和告白代价；按照一条公司的相干宣传，其为专门的告白宣传媒体，视频告白受众普及、撒播敏捷、收益庞大，一条公司将涉案视频作为该品牌新款汽车的告白，通过微信和微博举办撒播，直接获取贸易好处；一条公经理应持有涉案视频的收益证据，但其拒不提交，依照其承认的2018年告白刊例报价，非定制视频的微博撒播报价为10万/条，微信撒播报价为10-15万/条，告白收费金额较高；一条公司于2018年3月18日别离在微博和微信宣布涉案视频，至刘老师公证取证时，阅读量已累计40万以上，且一条公司在收到本案告状原料后未实时删除涉案视频，致使侵权举动一向一连至2018年9月，侵权影响范畴大、主观恶意明明。

综合以上身分，海淀法院以为该案应凭证法定抵偿的最高限额举办判赔，故依法酌情鉴定经济丧失为50万元。

最终，法院作出上述讯断。宣判后，原告暗示不上诉，被告暗示需思量是否上诉。

法官释法

短视频是连年来互联网撒播的一个热门，短视频的建造和撒播已经形成一个新的财富，财富的成长也为著作权掩护带来了新的影响。本案涉案视频虽时长较短，但画面高清、建造优异，且与此前呈现的短视频侵权纠纷差异，涉案视频中融入了告白和宣传内容，一条公司作为专业的告白宣传媒体，直接将涉案视频作为告白投放，使之发生了较高的市场代价，因此法院在判赔时充实思量了涉案视频的独创性和告白代价、一条公司的告白报价、侵权举动的一连时刻、撒播范畴以及不实时遏制侵权的主观恶意等身分，淡化了作品长度身分，强化了市场订价法则，最终凭证法定抵偿的最高限额举办判赔。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!