B站“C位”出道

紧随低分狐疑，有《流离地球》的粉丝涌入应用市肆，开始给豆瓣“一星好评”。在这些评述中，有的写道“品评不自由，歌咏有时义”。对豆瓣的恼怒情感，源自一种观点：“原本的高赞五星短评和四星短评在收到几万赞后改成了一星短评，而个中有人被扒出改一星是收钱举动。”

其时豆瓣官方回应称，不存在“高赞好评被收买改为差评”的征象，不外据豆瓣用户自曝，确实把高分改了低分，而窜改的来由是，“暗示用户有一星的自由”。再之后，有豆瓣用户开始因此给《流离地球》低分。

在互联网社区中，豆瓣示意一贯佛系，但评分变乱发酵，豆瓣很快两刷微博热搜。至于虎扑的故事，与B站蔡徐坤变乱就更为靠近。

2018年7月，吴亦凡微博发文称“又动谁的奶酪了？？呵虎扑不搞体育来搞我”，“虎扑的步行街”转发此微博回应暗示，没动谁的奶酪，“凡凡的粉丝要爆了我们论坛，以是我们名流还击下”，还奚落吴亦凡原博“为什么带上本身的MV”。

变乱因由，是虎扑上有网友宣布了吴亦凡无修音说唱《Bad Girl》，尔后激发吴亦凡方面和粉丝的不满。吴亦凡事变室发作声明，称醉翁之意者操作颠末消音、剪辑、调音恶意处理赏罚的音频在全网撒播，已涉及严峻侵权。再之后便有了上述吴亦凡本人发博回应。“吴亦凡粉丝虎扑”、“吴亦凡回怼虎扑”先后登上微博热搜。

明星在聚光灯下，一举一动受到存眷。不外跳开娱乐圈的视角来看，路人更好奇的好像是粉丝群体与另一个群体之间的摩擦。男星的粉丝每每是女性，虎扑则被戏称为“直男乐土”。其时有评述总结此事，称其为虎扑直男与饭圈小女人的争斗。而在豆瓣评分变乱中，“文艺青年”或“伪文艺青年”成为核心。

“小众”社区次元墙

差异于器材型软件，收集社区的用户数也许更低，但每每具备某种文化凝结力，使得用户会将情绪投入个中，久而久之，形成一种共生相关。

虎扑前身创立于2004年，豆瓣创立于2005年，年青一点的B站创立于2009年，也即将拥有十年汗青。在路人眼中，三者别离和“直男”、“文青”、“二次元”绑定。固然未必精确，但各自用户群体确实能在某些方面发生共识。而用户的特点，也成为社区的标签。

在豆瓣评分变乱中，固然官方统计称并不存在“高赞好评被收买改为差评”的环境，豆瓣自己也不行能参加修改评分，但外界将不满情感迁怒于豆瓣App。其时虎嗅网刊发评述称，“《流离地球》粉丝大战豆瓣的内核，着实是公共意见意义和豆瓣主流用户的代价观斗嘴。”豆瓣网友自曝变动评分，是为了“暗示用户有一星的自由”，而这种举动换到其他平台，生怕不会产生。

在虎扑对战吴亦凡中，代价观斗嘴更为明明。“虎扑步行街”账号亮相的博文，转发高出7000，评述高出3万，点赞高出3万，迎来一个顶峰时候。音乐博主北方公园NorthPark奚落称，“公园2018年7月25日，饭圈和虎扑多年形成的‘各不相犯默契’宣告割裂”，“次元墙倒下之前，没有人信托它会倒下。”

“虎扑直男”与饭圈的隔膜被路人见证，而现实上，每一个具备奇异文化气氛的社区都是一个圈子，彼此之间，都存在一面“次元墙”。

关于蔡徐坤状师函变乱，争议聚焦在鬼畜视频是否加害蔡徐坤小我私人权力。在各种说明中，意见并纷歧致。新浪科技曾就收集传播的部门鬼畜视频截图扣问B站是否属实，未获得回应。而通过检索，一些有关蔡徐坤的鬼畜视频已经下架。

在B站全站排行榜中，鬼畜视频每每占有前排，足以声名用户的喜欢。但跳出B站的用户圈，反感鬼畜的也大有人在。有评述拿出同被鬼畜的吴亦凡、唐国强等人做比拟，后者对鬼畜的采取凸显了蔡徐坤方面的不海涵。但关于鬼畜是否算收集暴力的接头中，知乎网友momo owo的高赞谜底指出：“鬼畜从生下来就是带有原罪”。

配音师葛平是最早被鬼畜的“大佬”之一，他曾对鬼畜文化暗示承认：“只要能给各人带来快乐。”不外momo owo指出，早期对葛平的鬼畜，就是为了嘲讽其配音的脚色蓝猫。“当时辰他不叫葛叔，而叫葛炮。个中不乏‘蓝猫爱吃屎’、‘金坷垃炮兵学院’等说话下游，格调低下，对葛平毫无尊重的鬼畜作品。”而“为什么葛平并没有对今气愤呢，缘故起因很简朴，由于他不知道。”

可以明晰的是，鬼畜文化在跟着期间变革而更迭，整体格调与起初已有所差异。但详细到某类视频，不能说全无题目。在B站回应蔡徐坤状师函的微博下，有网友将官方回应领略为“加大力大举度”，一时刻，B站的蔡徐坤投稿层出不穷。不外如下内容，纵然纯粹路人看来，也不会以为没有方向。

五次热搜，全网热议，B站和蔡徐坤都走到公共视野的核心中。舆论场难论胜负，高潮安静之后，故事没有竣事。在法令层面，B站的鬼畜视频是否侵权？在法令之外，收集娱乐与收集暴力间边界怎样掌握？这些题目都值得思索。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!