风口浪尖音集协：“删歌”风浪 正常履职照旧涉嫌把持

导语：面临此次音集协与各方的斗嘴，不行否定的是，音集协作为音像规模独一的集团打点组织，正在面对挑衅。

10月22日，音集协发出要求协会内的KTV下架指定的6000余首音乐电视作品的通告。 资料图

“改变版权近况，造福音乐行业是我一个资深音乐人的义务和继续。在卡拉OK版权收费面对诸多题目的要害时候，我受理事会的委托临危奉命，我必需勇于继续才气幸不辱命！”11月18日，中国音像著作权集团打点协会（以下简称“音集协”）总做事周亚平在微博上宣布了这样一段笔墨。

在已往近1个月里，这位剃着秃顶、蓄着髯毛的音集协总做事，其糊口很难用“繁忙”一词蔽之。从10月22日音集协发出通告，要求协会内的KTV下架指定的6000余首音乐电视作品开始，到与曾经的相助方——天合文化团体（以下简称“天合文化”）上演终止委托的隔空“通告仗”，再到其后遭遇版权署理商的抗议声明，音集协和周亚平的一举一动都被置于镁光灯下。

面临簇拥而至的舆论，周亚平一遍各处作着表明和声名，然而这好像并未平复一些权力人的激怒情感，也未消解KTV策划者的忧虑和疑虑。跟着涉事多方不绝发声，以及周亚平名下“第一曲库（北京）科技有限公司”（以下简称“第一曲库”）、北京鸟人艺术推广有限公司（以下简称“鸟人公司”）相干底细被媒体披露，不只音著协身处舆论旋涡，周亚平本人也蒙受“操作职务之便谋取小我私人私利”的非议。

这场源自多方的好处纠葛，也被业界视作我国著作权集团打点制度抵牾的总发作。而这场抵牾最终怎样化解、怎样让集团打点组织真正成为权力人的自治组织、怎样有用均衡权力人授权打点后自身利用权力的空间，也将成为整个行业必需当真面临和深入思索的命题。

正常履职照旧涉嫌把持

音集协这份要求“删歌”的通告，着实早在10月22日就向VOD出产厂商及卡拉OK策划者下发，只不外在11月5日上传至音集协官网后才被媒体存眷和广泛知晓。

在这份通告中，被音集协列入“删除”名单的6000余首作品，包罗英皇娱乐、爱贝克斯、丰华唱片3家公司的权力作品，如陈奕迅的《十年》《圣诞结》、信乐团的《死了都要爱》等歌迷耳熟能详的曲目。

果真资料表现，上述3家权力人已经于客岁退出了音集协。那么，作为集团打点组织的音集协可否对会员KTV作出“删歌”要求，也激发了外界的争议。

周亚平表明，依据相干法令划定，音集协只能代表会员授权的作品发放容许，本次发布的6000多首作品的权力人均非音集协会员，假如继承行使，就组成侵权。因此，音集协此举是依法利用著作权集团打点职责的举动。

对付音集协此举，有人点赞，但更多的是质疑声。西南政法大学常识产权学院传授邓宏光就以为，音集协只能对入会的歌曲举办容许、收费以及诉讼，音集协要求全部VOD出产厂商及卡拉OK策划者删除未入会的歌曲，完满是“越俎代办”，超出了集团打点的权限范畴，过问干与了他们的策划自由。

另外，邓宏光以为，依据我国《著作权集团打点条例》，任何一家著作权集团打点组织，都具有法定的把持性，音集协也不破例。音集协的“删歌”通告，相等于限制全部KTV策划者和VOD视频点播装备供给商不得与未插手音集协的著作权人举办买卖营业，这属于典范的滥用市场支配职位的举动。

华中科技大学法学院传授熊琦也以为，音集协应该是权力人的自治组织，其可以就卡拉OK策划者行使未授权作品存在的风险举办提醒，奉告其探求权力方取得响应的授权。而在这次要求“删歌”的通告中，音集协的语气“就像是一个自上而下的行政关照，而非民事法令相关划一主体之间的奉告”。

而对付音集协自以为的“履职举动”，所涉版权方着实并不买账。就在11月12日，英皇娱乐、爱贝克思和丰华唱片3家权力人的版权署理公司就连系发出抗议声明，称相干权力作品均未插手音集协，音集协无权举办打点，更无官僚求任何人删除相干权力作品；音集协此举涉嫌滥用市场支配职位，解除和限定竞争。

“拧着”的相关

“删歌”风浪还未平息，与天合文化的抵牾也被两边布满火药味的通告与声明置于台前。

果真资料表现，音集协是我国独一的音像权力人著作权集团打点组织，不外在其创立后长达10年的时刻里，容许行使费的收取是通过委托天合文化来举办的。

对此，周亚平展承，音集协刚创立时，只有几十位事恋职员，所拥有的权力和职位都较量小，就选择了和天合团体相助，委托其到各地收取版权力用费，音集协相等于“管家”身份。

此次音集协别离于11月5日、11月6日发出两份通告，称天合文化及其子公司在容许费收取营业中存在严峻违规违约举动，，终止委托天合文化著作权容许收费资格，并发布了开户名称为音集协的著作权力用费收款专用账户。

一位曾在国际唱片公司供职多年的资深音乐版权人李游（假名）汇报记者，昔时天合文化成为音集协在世界范畴内的独一代收费机构，有着特定的汗青配景：天合文化创立于2007年，其时得到了多家唱片公司的独家版权，在音集协曲库中占有很大比重，这种上风也对音集协形成了必然的制衡；而音集协创立于2008年，其时仅靠协会事恋职员也很难对世界范畴内的KTV收取版权力用费。在诸多身分影响下，天合文化最终成为受音集协委托，向KTV收取版权费的独一机构。

据李游透露，刚开始对卡拉OK收费时盼望并不顺遂，商家也不起劲，偶然乃至集团抵抗，因此天合文化方面支付的运营本钱也很高；有两家企业一度觉得代收版权费会是一门不错的买卖，但在进入运营后，发明环境并非云云，最后不得已选择了退出。

11月16日，法治周末记者致电天合文化公司，表达了采访诉求。事恋职员称会转告相干认真人与记者接洽，不外制止11月19日志者发稿，对方未接洽记者举办回覆。

熊琦传授从2011年起就出格存眷和研究集团打点规模的题目。他汇报法治周末记者，音集协是在《著作权集团打点条例》颁布后创立的，依据该条例，集团打点组织长短营利性的，能在世界范畴代表相干权力人的好处、以本身的名义与行使者订立相干容许行使条约、向行使者收取用度，而现实的环境则是，集团打点组织在得到权力人的授权后，又委托了一个红利性法人去收费。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!