过分伟大 Apple Watch 中国商标纠纷案败诉

　　克日，苹果提交的AppleWatch四件图形商标申说被北京常识产权法院驳回。北京常识产权法院讯断认定苹果公司申请行使在Apple Watch上的商标过于伟大、缺乏固有明显性，依法驳回了苹果公司所有诉讼哀求。

　　2014年11月13日，苹果公司在“计时仪器、表、珠宝细软”等商品上，申请注册了四件图形商标。2016年3月31日，工商行政打点总局商标评审委员会(以下简称商评委)抉择以为，以上申请商标系由多个图形组合而成的伟大图形组成，整体缺乏注册商标应有的明显特性，驳回商标申请注册复审。

　　苹果公司不平被诉抉择，诉至北京常识产权法院，哀求法院依法取消被诉抉择，并责令被告从头作出抉择。

　　苹果公司诉称，其申请注册的第15674129号、第15674130号、第15674131号、第15676860号图形商标系苹果公司独创且指定颜色，行使于苹果公司Apple Watch的待机界面上，颠末苹果公司大量宣传行使，已经得到相干公家认知并可以或许与苹果公司形成牢靠的对应相关起到区分商品来历的浸染，具有较强的固有明显性;同时，苹果公司在“计较机”等相干商品上已经乐成注册了与本案申请商标相同的、由多个小图标构成的商标，按照检察同等原则，本案的申请商标同样具有明显性，应予以许诺注册。

　　商评委辩称，被诉抉择认定究竟清晰，合用法令正确，检察措施正当，哀求法院依法驳回苹果公司的诉讼哀求。

　　经审理，北京常识产权法院以为，第15674129号、第15674130号、第15674131号、第15676860号图形商标由多个具备差异成果的小图标组合组成，整体上构图和构图元素过于伟大，相干公家一样平常不会将之辨认为商标，而会将之辨认为相干电子产物的待机界面图样，因此申请商标缺乏固有明显性，其注册申请违背了《商标法》第十一条第一款第(三)项之划定。

　　因为商标授权实施个案检察原则，苹果公司提出的关于其他沟通或相同商标获准注册的环境，并非本案申请商标获准注册的虽然依据。其它，苹果公司提交的证据不敷以证明申请商标于申请日之前经宣传行使已得到明显性，其响应主张缺乏究竟及法令依据。

　　综上，北京常识产权法院讯断驳回了苹果公司诉讼哀求

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!