封校“无比正确”的自信怎么来的

该学院以为，上外洋滩踩踏惨剧产生的外部前提是“几十年来在通盘西化大潮的囊括下，青年人已对西方洋节形成了毫无理性的沉沦，过节的方法也是毫无目标的游荡与无厘头的狂欢”；产生惨剧的内涵打点则是“中国的风行舆论场多半主张大学对门生的打点该当‘大撒手’，美其名曰：大门生已经成人了，让他们享受统统自由，并包袱由此而带来的统统效果！”

该院言下之意，仿佛踩踏事情的产生，一不是由于人多，而是由于“过洋节”；二不是由于对旅客大局限集结的打点不到位，而是由于大门生不受管教束缚。笔者不禁要问：莫非中国传统节日就没有人流齐集，可能齐集了也不会产生踩踏？莫非没有大门生，生齿就不集中中了？思想云云缺乏逻辑，只会牵强附会，在此种思想主导下，办学者怎样实验公道有用的打点？

该学院先是借“弘扬传统”之名，行太过管制大门生之实，继而又借“安详”之名，为对大门生太过管制辩解；既无视大门生已经成年，有权力也有责任为本身的举动认真，又无视学校作为民众机构必需依法打点，不能逾越权柄任意关闭校门，限定学活跃作自由，从而过问大门生对是否过节和过节方法的选择。云云缺乏法令意识，不尊重法治原则的学院，是应当真反思和检修自身的打点方法了。

正确看待外来引进文化，主动亲密本土文化，这自己没有题目，一所大学对此有清楚意识，也不是坏事。值得这家学院反思的是，文化题目只能用文化的方法而非采纳逼迫法子来办理。寓目传统文化视频假如完全交由门生自主抉择，那确实很“文化”，但假如要靠封门、西席现场“督阵”来举办，那离文化可就远了，大门生哪怕坐在银幕前，也也许心有旁骛，熟视无睹，完全不走心。学院打点者何不组织带动大门生拿出创意，开拓些贴近大门生特点和需求的传统文化勾当项目，让大门生更多田主动参加，而不可是被动地接管？这样做不只可以确保他们的人身“安详”，还可以进步他们的创新手段，岂不皆大欢欣？总之，多用智力，罕用体力；多些手段，不消蛮力，这才是一所当代化大学该有的打点风度。
 

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!