“拼多多”起诉“拼兜兜”，后者构成不正当竞争被判赔 70 万元

来历：IT之家  作者：远洋

日前，徐汇法院对一路侵吞商标权及不合法竞争案作出讯断，认定被告 " 拼兜兜 " 运营公司组成侵权和不合法竞争，抵偿原告 70 万元。

" 拼多多 " 运营公司于 2014 年创立，2017 年 11 月 7 日注册 " 拼多多 " 标识，依附起劲运营和宣传累积大量用户，收成诸多声誉，在拼团类购物平台中影响力较大。被告 " 拼兜兜 " 运营公司于 2014 年创立，亦为一家提供拼团购物处事的电商平台，本来名称为 " 沃沃拼 "，2017 年 11 月 14 日改名为 " 拼兜兜优惠 "，而且在运营平台上大量展示其以 " 拼 " 字为中心的标识。

两平台运营中，用户逐渐开始反应：在行使 " 拼兜兜 " 购物时，误觉得本身在 " 拼多多 " 购物，可能觉得 " 拼兜兜 " 是 " 拼多多 " 开的新平台。

" 显着下单买个眉笔，功效订单天生酿成了老人手机，什么鬼？" 用户小新觉得本身在 " 拼多多 " 购物碰着了粗心的处事，发了个微博吐槽，然而他本身没发明，手机截图界面昂首标注的着实是 " 拼兜兜 "。

诸云云类的征象，引起了 " 拼多多 " 运营公司的留意，为了维护公司正当权益，其将 " 拼兜兜 " 运营公司告上法庭。

庭审中，" 拼多多 " 运营公司以为被告回收了与 " 拼多多 " 标识近似的标识，行使与 " 拼多多 " 近似的 " 拼兜兜优惠 "" 拼兜兜 " 处事名，组成侵吞商标权及不合法竞争，误导公家，造成了公司丧失。要求被告遏制侵权、消除影响并抵偿丧失。

" 拼兜兜 " 运营公司辩称，其公司创立后没有现实策划，2015 年被工商行政打点部分认定为空壳公司。被诉平台一向处于在线测试状态，固然技能上可由商家自由进驻商城，但究竟上没有商家入驻，没有收益，亦没有给原告公司造成丧失。被控侵权标识与 " 拼多多 " 标识视觉差别明明，" 拼兜兜 " 的笔墨外面及呼唤寄义亦与 " 拼多多 " 存在重大不同。

法院经审理认定，被告 " 拼兜兜 " 运营公司的举动组成商标侵权。被告对被控侵权标识的行使，客观上起到了指示处事来历的浸染，组成商标性行使，而且其标识与 " 拼多多 " 标识近似，都回收了以 " 拼 " 字为中心的几许状图文组合布局、用一般糊口用品图案添补实割色块、用深色配景的外部方形框架予以修饰，而且还同样在收集拼团购物类电商平台上行使，与 " 拼多多 " 标识足以产生夹杂。被告行使 " 拼兜兜 " 组成不合法竞争。" 拼兜兜 " 公司在短时刻内将本已注册乐成的 " 沃沃拼 " 名称变动为与有必然影响的处事名称 " 拼多多 " 近似的 " 拼兜兜优惠 "，而且在 " 拼兜兜 " 网站中呈现大量仿照，乃至直接剽窃 " 拼多多 " 网站的内容，高攀意图明明，足以误导公家，影响买卖营业决定。

IT 之家相识到，因为原告未能就被告不合法竞争造成的现实丧失或违法所得向法院提供直接证据证明，法院酌定凭证法定抵偿方法确定抵偿金额，讯断被告 " 拼兜兜 " 运营公司遏制不合法竞争举动，在报刊媒体上刊载声明、消除影响，抵偿原告经济丧失 60 万元、为避免侵权支出的公道开支 10 万元，共计 70 万元。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!