评测熊猫Panda耳机和IBM公布在一路是为什么

森海塞尔HD650的高频气魄沤背同着实很得当于甲类放大器搭配。在拉弦类乐器，如小提琴示意上，细节越发突出，温顺，那种恰当的颗粒感让弓与弦的摩擦时的瞬态细节、琴箱的共识细节被略微放大。这种示意，是HD650自己声音气魄威风凛凛的特点，简直是K701、SHP9000等耳机高频在示意小提琴时所不具有的气魄威风凛凛。这也是在Solo、盗窟3号等耳放上无法示意出来的。

森海塞尔HD650的高频在熊猫耳放下示意更好，这种出格的气魄威风凛凛和足够的驱动力，让HD650高频的细节示意更精彩、高频动态和力度也绝对足够。假如你规划感觉一下HD650高频的魅力，熊猫耳放必然不会令人扫兴。

中频示意：森海塞尔HD650中频相对不轻易驱动，声音过于偏紧，在人声示意时显得有些机械。熊猫耳放下HD650的人声示意较为丰满，理会力也较好，但人声仍显机械。在交响乐等较大动态时条理较好，但声音不坦荡。与盗窟三号对比，熊猫耳放中频的节制力更好，大动态时条理更好，声音也越发丰满。与Solo对比，熊猫耳放的中频全面领先，声音在动态上有很大上风，声音越发有力、立体，结像也明明更好。但熊猫耳放驱动HD650中频繁显得吃力，动态不敷，这与耳机自己气魄威风凛凛和耳放驱动力都有必然相关。

低频示意：森海塞尔HD650无论在Solo照旧T2.6F上，低频的动态手段相对受到了很大的限定，它的低频动态固然不能与HD580气魄威风凛凛对比，但在熊猫耳放上HD650低频示意也有很明明进步。我们之前曾评论盗窟3号耳放驱动力和动态上精彩示意，但在HD650上示意则不令人满足，尤其低频动态、下潜和量感都没有SHP9000下的威猛和K701下的不变。而熊猫下，HD650示意相对更好，固然低频下潜仍显得过紧而导致有些不敷，但低频声音丰满、理会力较好，对付快速的低频可以较好的节制，声音还是HD650硬邦邦的感受，还不足松软。

共同AKG K701时的示意

因为我们将随后宣布AKG K701的测评陈诉，以是在这里仅作适量的声名。

高频示意：熊猫的甲类输出并不影响它在驱动低阻抗的K701时的示意，K701的高频示意令人相等满足，声音的细节、伸展而又豁亮的高频被节制的很好。熊猫耳放令K701的高频密度有了晋升，与三号盗窟对比高频上泛起出差异的气魄沤背同但K701在熊猫下的高频繁属于年青、豁亮、快速的气魄沤背同并没有HD650上高频那么明明的味道。但K701的高频细节、瞬态示意并没有因此降落，这种趋势根基与森海塞尔HD650示意同等。在三号盗窟上，K701高频有些过冲的题目，在熊猫上没有呈现。

中频示意：AKG K701的中频气魄威风凛凛较为平淡，声音稍偏冷偏松，假如驱动力不敷会让中频显得明明微弱，这种环境要比飞利浦SHP9000越发严峻。熊猫耳放驱动K701的中频相对丰满，K701的中频气魄沤背同也许没有HD650和SHP9000那么丰富，缘故起因大概是个中低频部门量感明明偏少。K701共同熊猫则有差异，人声示意相对丰满，具有不错的理会力和结像力，声音伸展，人声示意细节天然，听感优于HD650。在交响乐等大动态时，K701中频条理示意的很好，声场坦荡，不外在中低频部门稍显动态不敷，但整个声音的理会力一向示意不错。

低频示意：AKG K701低频量感相对很少，这好像与驱动力不佳时SHP9000有些相同，但从今朝我们行使环境看，K701的低频量感和力度不敷并非耳放的题目，而是耳机自己气魄威风凛凛较秀气所致。与Solo、T2.6F和盗窟三号耳放对比，熊猫加K701的低频示意都是最好的，与最为有力的盗窟三号对比，熊猫下K701低频量感稍多，下潜更好一些，节制力也更佳。本来在盗窟三号上，我们已经较为满足的低频细小细节示意在熊猫上获得了明明改进。

共同飞利浦SHP9000时的示意

这部门的示意，我们在飞利浦SHP9000的测评陈诉中已经具体声名，在这里再做一个总结。总体来说，熊猫耳放同样很是得当SHP9000，尤其是SHP9000较为难推好的中频，它的中频在驱动力不佳时显得有些凹陷和偏薄，但在熊猫耳放下中频晋升也是庞大的，SHP9000的中频在与以上两款耳机对比要越发丰满，声音理会力同样不错。共同熊猫时，与K701对比，人声浑朴，声音越发松软。交响乐示意时，动态也更好，气魄更足。

共同AKG K501和拜亚动力DT880 600欧姆版时的示意

AKG K501作为老一代的旗舰耳机，也是最为难推的耳机之一。在熊猫上示意，不如以上三款耳机好，高频示意根基令人满足，声音丰满，理会力较好，与K701的气魄威风凛凛有相似之处，K501假如无法得到足够的驱动力，是绝对达不到这样听感的。但在中频方面K501仍显得明明微弱，低频示意也不如K701细节和条理好。

拜亚动力DT880 600欧姆版在熊猫上示意相对一样平常，高频部门没有熊猫耳放在以上三款耳机上的颇具特色的密度十足的感受，高频声音仍显得较为平庸，动态照旧不敷，细节部门的节制相对更好。整体来说，与盗窟三号对比，DT880在熊猫上高频示意稍有进步。但除高频外，DT880中频明明异常无力，低频也较为一样平常，显然熊猫耳放是不得当DT880的。

主观听感总结：整体来说，熊猫耳放共同K701、SHP9000上的示意相对较好，对付这种本来较为败坏声音气魄威风凛凛的耳机有着很好的节制力，在中频部门耳放的暖声息魄威风凛凛很是得当这两款耳机，而在大动态示意上，SHP9000的示意足以声名题目。而在森海塞尔HD650示意上，也是今朝我们测评过耳机放大器中最好的一个，它足够的驱动力让HD650上风相对充实验展，其高频的味道与HD650搭配很是得当示意拉弦类乐器、铜管类乐器。而在低频示意上，HD650在熊猫上的示意也明明好于我们曾经先容过的几款盗窟产物，和测评过的两款知名耳放。

在声场方面，熊猫耳放有着不错的示意。在Solo测评和SHP9000测评中我们曾经谈到过一些相干内容，这与测试指标也是根基相符的。相对来说，AKG K701和飞利浦SHP9000 声场宽广的特点被较好的示意，因为它在高频的细节示意和整个声音动态上同时有不错的示意。而森海塞尔HD650自己声场较窄，声音偏紧，在熊猫耳放下也示意出响应程度，小体例音乐声场也是较为精确的。

总结评价

熊猫着实并不是什么一代名机，我们当初购置套件时，完满是出于对HiFiDIY的相信，除了组装进程有些贫困之外，测试与实听都令人满足。熊猫的综合素质，毫无疑问的比前面测试的T2.6F和SOLO要优越，但价值则自制了XX%。我们在琢磨一个题目，熊猫这样的耳放为什么很少在耳机烧友中被说起?什么是一分钱一分货?什么叫做以声讲价?假如以SOLO为尺度，熊猫卖几多吻合?假如以熊猫为尺度，SOLO又该卖几多吻合?您或者会以为套件是自行组装的，这里能省不少本钱，现实上，这块的本钱，是产物本钱组成中最微不敷道的。您或者还会以为HiFiDIY只不外是一个DIY组织，现实上HiFiDIY不单是网站名，它照旧商标名，熊猫套件是HiFiDIY的商品。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!