评测汉声Nova N1便携式和iPhone 6热卖怎么样
|
因为无法实现对N1的可还原的拆解，以是内部架构的图片要比及我们所有测评之后举办，不外从官方资料照旧可以相识到相干信息。它的主控芯片是来自汉声本身计划研发的ARM焦点的PDAA-101S芯片，至于耳放芯片或成果是否也整合在内?只有拆解后才知道。但在将N1毗连到Windows体系时，体系会提醒毗连上了一块瑞芯微RK系列装备…… 客视察试 凭证老例，我们对汉声N1的耳机输出举办一组客视察试，测试照旧选用专业级声卡录入的情势，团结常见的说明方法，提供直观的丈量功效。在音效配置于HiFi模式时，耳机输出的电平为-19dB，当配置在HSA V1.0档时，输出电平为-15dB。在我们测试过的播放器产物中，-19dB是一个相对偏低的输出电平，举例来说，索尼B152F[B162,172沟通]的输出电平为-13.5dB，iOS装备输出电平在-6.5dB阁下。输出电压低了十几分贝，而输出功率却要高出一样平常随身听4倍以上?还可以驱动300欧姆阻抗的耳机?好像实现起来是有难度的。 从RMAA的测试功效来看，它的示意很是的欠好，信噪比只能逗留在85dB的水准，这在许多音乐手机上也是一个较差的示意了，与iPod和iOS装备对比，相差太远。仅仅从RMAA的数据说明，是并不能完全声名这组输出的示意有何等优越，但从RMAA测试数据说明产物的题目和不敷则长短常精确的器材。我们可以团结频率扫描的信号光频谱视图来进一步说明N1的客视察试示意为什么这么差。 从频率扫描频谱图很轻易看出，在HiFi模式下，N1的输出陪伴了大量的底噪，这还包罗两个恒定在中高频和高频的一连的噪声[10kHz和20kHz阁下]。这在迅速度较高的耳机上是明明可闻的。而低频的底噪，在小耳塞上示意不出来。N1的RMAA测试后果欠好，首要题目在于低频部门底噪，和各类底噪带来的互调叠加后的失真。这部门底噪来自于体系计划的缺陷，即便在没有播放任何曲目时，中高频的两个恒定噪声和低频噪声也是存在的。这也与频率扫描的功效完全对应。 而在HSA模式下，底噪有所镌汰，在10kHz和20kHz的两个恒定的底噪消散了，谐波特性也稍有差异，以是我们展望HSA模式和HiFi模式大概来自于两套差异的耳机输出。 主观听感 在主观听感测试中，我们行使七彩虹C3播放器、索尼B172F播放器和iPhone 5作为参考。行使的耳机包罗创新Aurvana Air、Vsonic GR07 MKII、声美E10、缓步者H260、创新Aurvana in-ear2等。因为它的驱动力其实有限，这里就不行使HD650、K701等耳机了。 整体来说，汉声N1播放器的驱动力很是一样平常，它的音量配置共32个档位，在播放风行音乐等灌音电平较高的音乐时，搭配H260级别极其轻易驱动的小耳塞，可以将音量配置在12-15之间。可是假如搭配Aurvana Air、GR07、E10时，则必要25-28的音量，而假如是播放灌音电平较低的交响乐、发热音乐，则在搭配In-ear2、GR07时，30以上仍显有气无力。在三个播放器中，单从输出响度来说，索尼B172F最好，动态也相对最好;七彩虹的最大音量上输出响度与N1靠近，但整个声音动态会更好。关于动态过差带来的非凡听感，下文专门声名。 高频示意：在HiFi模式下N1的声音相对HSA模式柔和一些，但在中高频部门就开始有必然的塌陷，高频的动态不如索尼的B172F和C3，尤其在一些稍大动态音乐中，即即是搭配Auravana Air这种声音凌厉，理会力很是好的耳机，在N1上也显得明明的力有未逮。开到音量最大?这种力有未逮就更为明明，这是典范的动态不敷的示意。而C3和B172F的动态明明更好，尤其是B172F的声音更冲一些，但这样的听感也并不算好，但总比N1软榻的声音强不少。 在理会力和细节方面，GR07和Aurvana Air是更好的参照平台。在小体例的轻音乐下，C3和N1的气魄威风凛凛好像有些相同，粗听起来都较量平淡，但动态稍大就有了不同[耳机施展都受到了限定]。在理会力方面C3是这三款播放器中更好的，声音干净、条理清楚。中高频的密度和动态，也是C3开始上风最明明的处所。而B172F则显得较量“暴力”，声音很有力度，但较大音量下显得有些生硬。假如我们把B172F的声音恰当调低一些，此时它的动态和C3、N1靠近，而声音的条理、质感、密度，都是B172F明明好于N1。 中频示意：N1的中频和人声的塌陷是较量明明的，即便在女声示意上也是一种软绵绵的感受。不外在HSA模式下，中频会有较大的改进。但在HSA模式下，你很轻易听到人声中莫名其妙的渺小的沙哑声，全部的声音就像蒙了一层纱，然后逐步的塌下去[HSA模式不塌]。转头在听HiFi模式，这种沙哑声变得稍微了许多，但如故存在，但中频塌陷如故明明，并且毫无气愤。相对来说，C3的中频最为丰满，声音条理和动态要至少高一个档次，但与更好的音源如iPod、iPhone对比，动态照旧稍差，声音不足立体。而B152F的中频理会力要较C3稍差，声音稍显毛糙，但声音如故踏实[在同类产物中]。 低频示意：这几款播放器的低频示意相对都较量一样平常，受到驱动力不敷的限定如故较量明明。理会力方面，C3照旧略好一些，而B172F则更得当示意快节拍的风行音乐，细节上明明毛躁，索尼B172F[系列]也是Sigmatel STMP 3770芯片的播放器中，低频量感最足的一个。而N1的低频繁然泛起出一种软榻、发糊的状态，只不外因为C3和B172F示意也不足好，以是差距不明明。可是与iPod Classic对比，N1照旧差得太远了。 细节题目与动态示意：汉声N1在声音细节上示意很差，它的题目也可以作为一个典范案例。它在HSA模式下可以进步输出功率，着实从听感上来说也是明明的，中频、中高频明明立体丰富了一些。但即便对付Aurvana Air级别耳机来说，HSA模式相对HiFi模式带来的晋升也微不敷道，更不能和iPod对比。但仅仅这一点耳机放大输出功率上的晋升，就可以让它声音粗拙的题目袒露的更为明明。 汉声N1照旧一个耳机输出功率明明不犹如类产物，更远远不如iOS装备和iPod Classic的播放器。大概，搭配它的广受好评的耳机有更好示意[这里就不剧透了]。但我们行使的与它搭配的耳机，只有极其轻易驱动的H260、Vsonic GR02级此外，才将将可以把声音示意的踏实一些。而在其他耳机上，它的动态示意明明不如C3和B172F。用普通的话说，即便你把声音开到很大，它的声音照旧软榻、有气无力的示意。而B172F是另一面的典范，跟着音量调大，它的动态施展的更好，声音踏实有力，只不外它在大动态时声音显得粗拙了不少。而七彩虹C3照旧相比拟力柔和的气魄沤背同驱动力也较量一样平常，示意大动态音乐并不善于，而干净的声音、富厚的细节，较好的节制力是它的长项。而较为温顺丰满的中频在示意人声是也好于B172F和N1。而在概略例、大动态的音乐上B172F则相比拟C3稍好一些。 （编辑：湖南网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
