王思聪113万抽奖庆贺iG夺冠勾当竟然"杀死"了微博

然而微博CEO来总并不规划为此致歉，反而将大锅甩给投诉、甩给工商、甩给企业、甩给参加抽奖的每一个用户，乃至无耻反问：假如法则透明，你认为你还能中奖吗？

拿我本身来说，一个粉丝2000、微博数7000、原创比例高出三成、从微博上线不久活泼至今、登录频率靠近天天必上的微博号，在与前文“蚁工场”相同的数个抽奖测试中，无一破例都示意出“垃圾用户”的特质：即便中奖名额高于转发数，我如故不能中奖。

这意味着，我持久以来在帮微博的活泼度做无回报孝顺；意味着我对喜欢博主、喜欢内容投入的热情便是吊水漂；意味着我像傻子一样被微博抽奖耍了许多年。

任何一个具备当代社会根基知识的人也该知道，中奖几率再低，只要法则透明，就比暗箱操纵好。这就仿佛真正的女权主义者会以为，“平权”比“特权”好，即便那特权属于女性本身。

况且，暗箱操纵后，我这样的“垃圾用户”，如故中不了奖。来总的这番表明，只会让那些真正喜好微博、常用微博的“垃圾用户”，从头审阅这款巨大的产物。

代价观直追百度

无视最最少的法则，统统以贸易大局为重，已经成了微博的牢靠脑回路。

从隐秘的降权，到莫名其妙的送粉丝（大V获赠粉丝意味着平凡用户被强塞存眷），再到不点赞不呈现的奇葩乱序TL，微博的运营数据节节高涨，财报也越来越悦目。不知微博是否由此以为统统蹂躏用户的举动都是可以接管的，直到他们不只开始蹂躏用户，也蹂躏起此外对象。

在微博做原创内容、尤其微博问答的伴侣都知道，微博的自宫式检察有多严肃。假如说检察只是第一道坎，那么接下来的撒播则是第二道：若是你没买会员，没买粉丝头条，不做粉丝抽奖，不参加统统费钱推广勾当，你的内容在平凡用户那谁也表明不清的TL中就宛如九牛一毛——对，即便用户存眷了你，是你的粉丝。

这种限定对一个个自己也是小透明的平凡用户影响还不是很大，对付内容出产者却是恶心至极：早已通过从前“薅微博羊毛”在微博站稳脚跟的各路营销大号天然可以多买多得，继承维持高投入高回报，新人却几无保留空间。

可以想想，整个2018，有几个新网红是微博原生的？

微博早已不是内容出产者的乐园。若是你不想在微博费钱，那就别想在微博赚钱；若是你不想在微博赚钱，那你最好什么也别发——横竖发了也没人望见。

不久前，微博上线了一个令各路公知狂欢、令自由主义者惊恐的奇葩政策：得到特权的部门大V，在自家微博评述区删除、拉黑网友，会导致该网友在全站被禁评3天。

微博本身的表明照旧一样拧巴，嗣魅这是为了减轻大V承担，营造更好的收集情形。这种说辞和我们听了180遍的那套为了镌汰不变本钱而XXX的荒诞逻辑何其相似。

为了掩护一部门人的谈吐自由而公开蹂躏另一部门人的谈吐自由，区分这两种人的要害居然是大V与否。这令我想起一个老笑话：各人处于一个公正的社会，个中一部门人比另一部门人更公正。

微博抽奖变乱尚未发酵，我猜会十分危险微博的公信力，但我也猜他们基础不在乎。事实有个可效仿的晚年迈，一家中国互联网巨头，把利润第一的代价观奉行了许多年，为此闹出过多次伤天害理以致违法犯法的事儿，但至今从未有过改过。

传闻那位晚年迈此刻也掉队了。微博这个从没站过步队排头、财报恰悦目了两年的小弟，也敢混不惜地耍一出“狼来了”么？没有晚年迈的命，也配得晚年迈的病么？

Have a nice life.

本文来历：中国企业家 责任编辑：姚立伟_NT6056

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!