NB-IoT凉了，5G会重蹈它的覆辙吗？

NB-IoT(以下简称NB)此刻的处境很玄妙。

在已往这几年，NB是当之无愧的行业网红，备受追捧。三大运营商冒死敦促它的商用落地，当局也出台了各项文件政策给它铺路。装备商们更不消说了，精心极力地对它举办宣传造势。

然则，短短半年时刻，统统都变了。

人们把所有的留意力都转移到5G身上，世界各地都忙着建5G试点，买通5G电话，围观5G的超高网速。媒体上所有都是关于5G的消息，再也没人提起NB。

现在的NB，俨然已是过气网红。

NB失宠，是正常的技能迭代吗?是公道的吗?

我并不这么以为。

我认为，NB推进进程中碰着的一系列题目，行业应该给以重视。尤其是对付5G来说，NB的失败履历，有很大的参考代价。

NB的意义，着实比我们想象中要大得多。

在我看来，它是环球第一个拿得脱手的蜂窝物联网通讯技能尺度，也是第一个移动通讯阵营专门为进军物联网而计划的技能尺度。

在此之前，物联网=WLAN物联网(就是WiFi、蓝牙、Zigbee这样的短间隔通讯技能)。现在，物联网=WLAN物联网(WiFi、蓝牙、Zigbee...)+蜂窝物联网(2/3/4G、NB、LoRa、eMTC、Sigfox...)。

LPWA：Low Power Wide Area，低功耗广域网

众所周知，物联网是5G的首要应用偏向，5G也属于蜂窝物联网技能。固然5G很强盛，但它和NB之间，并不是简朴的演进更换相关。

NB技能，我们可以领略为是LTE技能的“简化版”。NB收集，是基于现有LTE收集举办改革得来的。

LTE收集，为“人”处事，为手机处事，为斲丧互联网处事。

而NB收集，为“物”处事，为物联网终端处事，为财富互联网(物联网)处事。

NB的特点，简朴来说，就是：

• 包围面积更广(NB的信号增益比LTE更好，信号撒播间隔更远)
• 终端功耗更低(NB物联网终端的耗电很低，极度前提下，可以撑10年)
• 毗连数更大(单元面积里，可以毗连更多的终端数目)
• 本钱更低(NB通讯模构成果简朴，本钱更低)

NB的四大特点

NB的自身定位很是明晰，就是低功耗广域包围的物联网场景。譬喻长途抄表、情形监测、野活跃物跟踪等。

NB拥有一些5G所不具备的上风，以是无法被5G快速代替：

起首，NB是现成的技能，随时可以行使。

NB尺度早已冻结，5G今朝只是完成了eMBB的尺度，物联网场景相干的uRLLC和mMTC还要再等一年多，要2020年年底才气完成。

第二，NB的建网本钱更低。

由于NB是基于LTE收集的技能，以是在现网LTE收集的基本长举办改革，就可以很快组网，很快扩大包围。

今朝各大运营商仍在大力大举敦促LTE收集建树，也有利于NB的包围改进。

第三，是包围间隔。

5G的包围间隔是短板，假如低频段不能空出来给5G行使，那5G的包围会很成题目。从今朝来看，5G几年之内都是热门包围，不行能在世界范畴内到达4G沟通的包围程度。

NB的信号增益比LTE更大，假如当真建树，必定比5G有上风。

第四，NB通讯模组的本钱，对比5G更低(至少几年内云云)。

虽然，5G相对NB，也有本身的上风：

一是大带宽高速度。

这个首要是手机(斲丧互联网)用得多。物联网场景下，大带宽需求齐集在视频回传(4K/8K)，尚有VR/AR。这种场景并不算多。

NB的带宽确实很小，但eMTC可以恰当补充这方面的不敷。eMTC也是基于LTE修改的，有点像NB的同门兄弟。

(关于eMTC，可以看这里：eMTC物联网，和NB-IoT有什么相关?)

二是低延时。

今朝来看，5G低延时的上风明明。不外除了车联网之外，物联网低延时的应用场景不多。

三是海量毗连数。

对付物联网来说，5G的指标是每平方公里100万个毗连，NB的指标是每小区5万个毗连。今朝100万个毗连的应用场景貌似还没有呈现。

总结一下，如下图所示：

NB和5G的简朴比拟

从图中可以看出，NB和5G是可以互补的。以是，就像5G无法更换LTE一样，5G也无法更换NB。

5G和NB的相关，更像是主力军和前锋队的相关。在我们向“万物互联”进发的战争中，NB是一次实行。

很不幸，在这次实行中，NB出师倒霉，遭遇了荆棘。而这个荆棘，显然给5G的将来蒙上了一层阴影。

早年，Wi-Fi和蓝牙的期间，物联网火不起来，我们还可以说它技能有缺陷。此刻，NB这样的蜂窝物联网技能吹了半天，也搞不定。那我们真的应该好好思索一下缘故起因了。

毕竟是技能自己的缘故起因?照旧市场推广的缘故起因?可能说，题目到底出在供应侧(我们通讯行颐魅这边)，照旧需求侧(用户何处)?

小枣君曾经和一位在运营商物联网子公司事变的伴侣聊过这个题目。他站在运营商内部角度，总结了几点缘故起因：

• 物联网子公司率领都是系统内的，干了两年就走，没有机关，没有计谋。上下心不齐，天然没有动力。
• 运营商本身的收集不足风雅化，和客户谈场景，底气不敷。
• 风俗了卖终端，卖流量，在卖方案方面缺乏履历，思绪转换存在一些题目。
• 更喜好以本钱换收入。

我又找了做物联网产物的伴侣调研，问他怎样对待NB。

他给我的复原就更简朴了，一是NB终端模块的本钱更高，二是NB物联网卡的行使费率更贵，三是NB的包围欠好。以是，他甘愿继承行使GSM(2G)。

我小我私人认为，NB未能取得乐成，缘故起因确实是多方面的。

从NB自身角度来说，早期宣传的指标确实有强调的因素。譬喻终端功耗，号称是电池待机10年，可现实上远远达不到。

另一方面，NB收集的包围质量，今朝确拭魅照旧存在题目。这同样导致了用户缺乏对它的信念。

在非技能层面，题目也有不少。

作为NB在行业落地的首要敦促者，运营商这边题目较为突出。

运营商在政企用户市场策划和方案落地推广上，示意不尽如人意。有内部人士说，从基因上，运营商就不太得当给企业用户做深度定制和风雅化处事。

其它，包罗运营商、企业和一些ZF部分，在敦促NB技能落地时，心态过于暴躁，垂青情势主义，也是一方面的缘故起因。

总而言之，机能指标强调、收集包围不佳、贸易模式存在题目、心态暴躁，是NB蒙受荆棘的首要缘故起因。

那么，我们此刻大力大举推进的5G，是不是也存在这些题目呢?

我信托各民气里应该稀有。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!