百度入局区块链版权，靠谱吗？

他暗示，区块链技能对授权链条的掩护，可以让版权正当公道地被行使，“出书物刊行渠道链条很长，存在授权挂号多、彼此授权等伟大权属环境，假如用区块链这种可相信的机制来办理运营，实质上也是产权的掩护，但不是对内容自己的掩护，而是对授权链的掩护。”

区块链版权之争意在流量把持？

区块链创颐魅者维安(假名)称，今朝行业内大大都区块链版权产物没有找到成熟的红利模式，依赖版权注册用度、收取买卖营业佣金的方法较量常见。但这些方法使得项目自身造血手段较为懦弱。

既然云云，为什么还会有云云多区块链版权公司呈现?

在肖磊看来，这又回到了传统互联网企业竞争中的打法。假如各人都把数据上链，那么最先机关的体系沉积的上链信息就多，就会吸引更多用户。“着实各人但愿做版权区块链，还不只是版权的题目，首要是为了获取流量、内容，把用户吸引到这条链上，让这条链更富厚。”肖磊说。

之以是这样，是由于当一家区块链版权平台提前做好机关，将来就可以靠把持的“链上数据”得到更大的贸易代价。

此前本来项目标连系首创人范希在接管媒体采访时也称，本来抱负的方针是要成立成一个媒体同盟链，“当有足够多的B端客户(媒体)作为节点插手到本来链后，其自己的公信力会获得加强，尔后续能做的工作也会变得许多。”

数据蕴蓄成长到必然量级时，任何人可能单元假如想获得同盟链上成员的数据举办说明，即可将需求在同盟链中提交，链上其他节点可向其反馈所需哀求的功效，以此便实现数据行使权和全部权之间的疏散。

云云看来，号称具有倾覆意义、去中心化的区块链技能，在版权规模的现实应用中，好像又回到了流量和数据蕴蓄的老路上。

那么，跟着大玩家百度的入场，BAT在互联网期间对创业公司的踩踏故事，是否又将在区块链规模再次上演?

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!