百度入局区块链版权，靠谱吗？

因加害片版权被北京市海淀区人民法院判赔21万后，百度在昨日(7月18日)正式上线了一个名为“图腾”的原创图片处事平台。

按照先容，图腾由百度搜刮基于区块链技能研发，其首要浸染是——操作区块链技能构建一个包围图片出产、权属存证、图片分发、买卖营业变现、侵权监测、维权处事的全链路版权处事平台。

几天前还和掀起骂战，称对方“打单”的侵权者百度，现在摇身一酿成为手拿区块链盾牌的图片版权守护者，百度的变革之快令人惊奇。不行否定的是，百度与的版权之争，触动了百度，也触动了整个版权掩护行业敏感的神经。

由于具有去中心化、不行改动、智能合约等特征，区块链这一技能在版权行业的应用一向被寄以厚望。区块链实情统计发明，掘金区块链+版权规模的公司远超10家，个中既有纸贵科技、本来等区块链创业公司，也有安妮股份(002235,股吧)、迅雷等上市公司和传统互联网企业。

大玩家百度的入场，会让这个规模走得更快吗?

76张图被索21万元，激发版权口水战

百度和的版权大战，发源于2017年上半年。

在接管“刺猬公社”采访时称，彼时其在维权中延续发明手机百度产物内、hao123网站资讯频道上存在着大量未经容许转载行使来自的图片。2017年7月初，就百度号内容的图片侵权题目开始给百度发邮件反应。

2017年8月份，正式告状hao123网站。

本年7月12日，海淀区人民法院对该案作出一审判断，百度所有败诉。

法院判令，百度抵偿经济丧失及公道开支共计214423元，单张被侵权图片获赔金额在2000元-5000元之间不等。

然而，7月13日，百度APP发出一则果真声明，让这场版权之争在版权界炸开了锅。

百度在声明中称，没有通过正规投诉途径反应诉求，而是通过法令诉讼钻营高额抵偿，这种方法是“图片版权机构的"打单"贸易模式”，百度对此类举动暗示武断阻挡，并对此案一审判断提起上诉。

7月14日，也发作声明，称“侵权却绝不反思的百度不值得尊敬”，以为百度无视知识，文章强横，并亮相将一连向百度提倡维权诉讼。

图片版权的掩护困难由来已久。

之前，较为知名的“大头儿子”著作权之争也曾激发烧议。某公司贩卖由大头儿子公司私自授权的“大头儿子”形象玩偶，被央视动画公司诉讼至法庭，一审大头儿子公司被判赔28万元。而大头儿子公司不平又启动二审。因为涉及演绎作品，必要确认权属等题目，今朝案件还在审理中。

各种争论之下，版权简直权和掩护显得尤为急切。

而带偶然刻戳成果、具有不行改动特征的区块链，被以为是办理这一题目的“良药”。

区块链赋能，版权创业成热土

百度的“图腾”，早在本年4月份便进入公测阶段。

百度图腾申请入驻

据先容，百度图腾的版权存证体系可觉得内容作品提供具有明晰时刻标志的“存在性证明”。这可以领略为，其为办理内容版权的权属题目提供了一个存在的证明。

除此之外，区块链技能还被应用在了百度图腾的一站式在线维权体系中，该体系会在发明侵权举动后，对该侵权举动举办在线取证并记录至区块链中。

而在版权检测环节，则通过人工智能和大数据技能来实此刻线检测，据称“万张图片最快2小时即可产出书权检测陈诉”。

梳理这一行业便可发明，这并非第一个区块链+版权平台。

2015年便创立的本来，即是一家将区块链应用于内容版权规模的区块链创业公司。其通过把每篇原创内容所包括的全部信息哈希(Hash)成一个字符串，将字符串的缩写形玉成网独一的数字指纹(本来DNA)。颠末本来DNA认证过的作品，将拥有“认证全部权”，即可担保雕刻于作品底部的本来DNA与此作品彼此验证，共属一体。

可是，这一技能自己不能证明该作品的原创性。换句话说，用户在平台宣布的剽窃内容也会获得专属的本来DNA，被不行改动地记录下来。

从此，基于区块链的出书和版权掩护平台亿书、区块链版权存证平台纸贵科技等区块链+版权的创业平台纷纷呈现;另一方面，安妮股份旗下的版权家，在2017年推出基于区块链的数字版权处事;本年4月，迅雷也传出将操作区块技能进军版权掩护规模，今朝已完成版权认证的公链研发，下一步打算成立版权买卖营业平台。

一时刻，在区块链技能整体落地尚难的环境下，版权规模成为区块链应用的热土。

区块链数字存证的逻辑在于：通过时代戳和区块链技能将数字版权发生、流转信息写入区块链。因为区块链具有不行改动等技能特点，链上出具的数字存证及处事的可信度高。

说白了，这是一种技能背书。

技能背书可否代替机构背书？

被区块链版权创颐魅者津津乐道的一件事，是本年6月28日，杭州互联网法院对一路侵吞作品信息收集撒播权纠纷案举办了果真宣判。其奇异之处在于，案例中认定被告侵权举动属实的有力证据之一来自基于区块链技能的电子数据。

从此，“区块链技能存证的电子数据的法令效力予以确认”的动静被广为撒播。

区块链的存证，能与法令效力等同吗?换句话说，技能背书可否代替机构背书?

500金研究院院长肖磊汇报区块链实情(ID：chaintruth)，区块链+版权更多的是记录信息的成果，在某种特定的前提下作为一个证据，“抱负化的应该是这些区块链版权体系与版权局的体系买通，使区块链版权的数据能与版权局对接。但这种买通今朝看并不轻易实现。”

而在这起区块链技能的电子存证判例中，被采信的电子版权存证颠末精密质证，提供自动抓取处事的第三方存证平台也必要颠末考查，并不只靠着“基于区块链的去中心化、不行改动”等技能特点而免除求证环节。

在肖磊看来，版权自己就是国度制度的布置，必要有第三方机构的参加，“就算你能证明版权属于你的，那也必要第三方机构的裁决。”由此看来，区块链在版权规模的最大浸染是提供了一个难以改动的证据，“这种技能为第三方机构鉴定版权时减轻了许多承担，但会威胁那些为版权处事的中介机构。”

这也就意味着，纵然在版权规模应用了区块链的技能背书，也无法代替机构背书的成果。

但这并不会否定区块链技能在版权规模的应用潜力。四川省广播电视科研所朱静宁对区块链实情(ID ： chaintruth)说，因为版权认证有现行的国度尺度，怎样确权并不完全由区块链抉择，但区块链技能在版权买卖营业规模的潜力却很大。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!