金山毒霸收法院禁令:遏制故障搜狗赏识器用户换主页

现有证据无法证明北京猎豹收集科技有限公司（以下简称猎豹收集公司）参加实验了上述举动，依法驳回申请人对猎豹收集公司的举动保全申请。

2019年8月5日，因以为金山公司、猎豹移动公司、猎豹收集公司操作技妙本领，通过金山毒霸软件实验故障用户在搜狗高速赏识器中改观主页配置等举动组成不合法竞争，北京搜狗科技成长有限公司、北京搜狗信息处事有限公司（以下简称申请人）将三公司诉至法院，并就上述举动第一次提出举动保全申请。

申请人主张，自2017年起，其发明当用户选择行使金山毒霸软件的主页锁定成果后，即将搜狗赏识器的主页锁定为猎豹收集公司运营的毒霸网址大全，用户若想在搜狗赏识器中修改主页时，无法实现修改。而行使金山公司运营的猎豹赏识器则可以实现改观主页配置。金山公司、猎豹收集公司、猎豹移动公司（以下简称被申请人）配合运营金山毒霸软件。被申请人这种操作技妙本领，通过金山毒霸软件故障用户在搜狗高速赏识器中改观主页配置的举动，会行使户对搜狗赏识器产物质量发生猜疑，造成搜狗赏识器的客户体验及用户评价降落，行使户继而转投其他赏识器产物，使申请人的正当权益受到重大经济丧失。

因为被申请人理睬在本案见效讯断作出之前不主动实验与被申请举动沟通或相似的举动，申请人撤回第一次举动保全申请。随后，申请人再次发明被申请人仍继承实验被申请举动，故第二次提出举动保全申请。

在组织听证的进程中，被申请人辩称，金山毒霸软件由金山公司开拓和运营，与猎豹移动公司、猎豹收集公司无关；现阶段采纳举动保全不具有紧要性，现有证据不敷以证明不采纳举动保全法子会使申请人正当权益受到难以补充的侵害，亦不敷以证明不采纳举动保全法子对申请人造成的侵害会高出采纳举动保全法子对被申请人造成的侵害。故差异意申请人提出的举动保全申请。

海淀法院团结本案证据及两边告诉，以为：

第一，申请人通过策划搜狗赏识器，出格是将搜狗信息公司策划的搜狗网址大全设为默认主页，在为收集用户提供赏识器处事从而获取流量的同时，亦以赏识器主页为进口，通过自营产物或与其他相干产物策划者相助，直接或间接获取贸易收益。申请人通过上述策划举动获取市场份额、策划收益及竞争上风，该正当权益该当受到反不合法竞争法的掩护。

按照本案证据，可以确认金山公司、猎豹移动公司配合运营金山毒霸软件，实验了操作技妙本领，通过金山毒霸软件故障用户在搜狗高速赏识器中改观主页配置的举动。

金山毒霸软件在未向用户充实奉告主页锁定成果对其他赏识器主页配置的影响以及怎样改观主页的环境下，故障用户通过搜狗赏识器改观主页配置，既剥夺了用户的知情权和选择权，又粉碎了搜狗赏识器配置主页这项正常成果的行使，也即故障、粉碎了搜狗赏识器产物和处事的正常运行，客观大将很也许导致用户对搜狗赏识器产物质量和处事评价的低落，进而给搜狗赏识器造成用户数目镌汰、市场占据率低落以及与此相干的各类直接或间接贸易好处的丧失。依据《反不合法竞争法》第十二条第二款第四项，该举动被认定组成不合法竞争举动的也许性极大。综上，申请人的哀求具有究竟基本和法令依据。

第二，金山公司、猎豹移动公司在向法院理睬不再实验与被申请举动沟通或相似的举动后，再次实验被申请举动，无实时遏制被申请举动、镌汰侵害的主观意愿；如不实时采纳举动保全法子，将导致申请人的侵害效果在现有基本长进一步扩大，并有也许对申请人的用户评价、贸易机遇、市场评价和竞争上风捣膘成难以补充的侵害。

第三，法院采纳的举动保全法子未榨取金山毒霸软件合法成果的正常运行，亦不会影响金山公司、猎豹移动公司通过正当方法合法策划其产物，故采纳保全法子不会对两公司造成不妥侵害；且采纳涉案举动保全法子有利于掩护用户按照主观意愿自由选择赏识器主页的权力，亦不会对民众好处造成侵害。

综合上述身分，海淀法院当庭裁定金山公司、猎豹移动公司当即遏制操作技妙本领，通过金山毒霸软件故障用户在搜狗高速赏识器中改观主页配置的举动；现有证据无法证明猎豹收集公司参加实验了上述举动，依法驳回申请人对猎豹收集公司的举动保全申请。

诉讼禁令作为高效、快捷的民事权力接济途径之一，在截止侵权举动和掩护权力人正当权益等方面施展了起劲浸染。跟着互联网行业的高速成长，市场主体之间对流量和市场份额的争夺愈加剧烈。对策划安详类软件的企业而言，其对自身策划举动应该保持须要禁止和审慎，不得不正内地操作其安详处事企业的上风滋扰其他赏识器产物和处事的正常行使。本案禁令的做出，既实时维护了二申请人的正当权益，也有用类型了互联网行业的竞争秩序。

本文素材来自互联网

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!