给共享经济判个极刑

许多时辰 C2C 的共享经济，着实是在开倒车。

我本日下战书介入勾当，听到了一句话，溘然就把此刻互联网天下在产生的工作串起来了。

这句话是：

Uber's mission statement is “make transportation as reliable as running water， everywhere， for everyone.”

优步的方针是“让交通在任那里所，对任何人都像流水一样可依靠”。

Uber 把其地址做的交通比作了水、电、收集一样的对象。

想象一下，只要打开水龙头，永久会有水流出来。只要打开 Uber，永久能叫到你必要的车。

这就是此刻整个互联网天下和成本在做的工作：

套用线上天下的成长纪律，用成本把线下天下逐渐地转化为类线上的无处不在的毗连和处事。

着实对付互联网天下来说，一向做得就是一件事 “distribution”，也就是渠道和分发。竣事了线上，开始了线下。

以是无数的新零售项目做得是霸占渠道，无数的单车做得是毗连用户。

以是线下开始呈现订阅制、呈现月购产物，也呈现了共享经济，这些着实都能从线上的产物和处事中找到影子。

说白了，就是都是一样的套路。

我在 天下上竟然有一张在刊行后还不绝更新的唱片?这篇文章里曾经提到过三个预判：

一)统统非物质耗损品都将电子化

二)统统电子化产物都将云端化

三)统统云端化产物都将处事化

其时举的例子就是音乐卡带这个产物，最终酿成了订阅制的一首一首歌曲的更新。

此刻，基于线下业态的成长，我认为必要再增补两条：

一)统统非标产物/处事都将向尺度品属性趋同

二)统统实体产物城市向电子产物属性趋同

最终由于线下整体基本办法的成长，实体商品和处事会无线趋近于线上。这会是全部处事商渠道的全力方针，由于只有云云渠道才气施展更大的浸染。

转头来看，着实美国人倒是早就看清了这件工作，在美国，从来没人提相同 O2O 的观念，最靠近的观念着实是 On Demand Economy，然后被中国人翻译成了“按需经济”。

这的确是我见过得最差的翻译了。

按需经济夸大的是需求，把重点放在了 Demand 上，但着实，这个词的重点是 On 这个单词，是一个动态的暗示。

如上图所写，On Demand 要讲的是随时随地满意需求，重点是实时性。

这就像 Uber 说的，让线下的实体商品或处事，都变得像水一样。

基于此，着实，共享经济也是一个伪命题。

我记得之前研究这个规模的时辰，有一个印象较量深的项目叫“回家用饭”。

我认为这是一个出格有情面味的典范的共享经济项目，我本身出格喜好。但我聊了许多平台上的阿姨后，发明他们的供应手段完全不敷以支撑平台的需求量。

于是，我最后给这类项目下了一个预判性结论，就是最后公司照旧要用中央厨房的情势，把一些人酿成专业的厨师来举办策划，但真云云的话，这就又僻静台自己的代价和起点抵牾了，以是最终没有在这条赛道上继承看下去。

像这个项目一样，假如我们管纯 C2C 平台叫共享经济的话，那究竟是共享经济成长得并欠好，乃至已经不剩什么了。

最具代表性的 Airbnb 里也有大量的专业小 B 商家，滴滴里也绝大大都都是专业司机在运营。

不得不说，许多时辰 C2C 的共享经济，着实是在开倒车。所谓的 C2C 共享，最终都照旧要走上 B2C 的路径，这是供应上追求服从最优化的肯定功效。

那么我们是不是可以放宽尺度一些?不如把商品/处事的全部权转变为行使权的，就都叫做共享经济?好比 B2C 情势的租赁经济，是不是也能算?

这样界说的话，滴滴、ofo、摩拜倒是都算了，但网吧、旅馆为什么不算共享经济?

我当真想了下发明，着实只要是会动的对象，各人就认为是可移动资产，就会认为是共享的，而只要是不动的，各人就会倾向于认为是牢靠资产，是基本办法。于是，无人便利店、迷你 KTV 等就被各人划归到了新零售赛道，而没人再提共享经济了。

而动的对象都有个功效，就是有实时性，能随时随地满意需求。以是，着实此刻各人提共享经济的时辰，在讲的照旧 On Demand 这件事，照旧夸大随时随地的这个观念。

在选定 On Demand 这个观念后，在其背后尚有一层意思，就是按照 Demand 提供 Access，也就是打仗到某种产物或处事的途径。

所谓的租赁、二手、无人货架、按月订购，无一破例都是晋升 Access 手段的一种方法罢了。

这个 Access 越好，人们就越不必要拥有某种对象。事实大多时辰，你拥有某个对象，也就是为了能在必要的时辰随时随地行使它。

好比单车，当随时随地出门都能看到共享单车的时辰，就没有了拥有一辆车的意义，由于 Access 太好了。

以是，原来所谓的共享经济、所谓的 C2C 早就不复存在了。我们着实大可丢弃共享经济的观念，给它判个极刑，让它和 O2O 一路老去。

将来，我们更多地站在 On Demand 和 提供 Access 的角度去思量。用 On Demand Economy 来表明和判定项目机遇，省的本身把本身绕到观念的死角里去。

最后，基于我们上面所讲的内容，给各人分享一个大概对探求创业机遇有辅佐的坐标系。

这是 Sam Madden 发在 YC 的文章中的一张图。Instant Booking(实时性下单)需求越强，平台的浸染越大，Least Skilled(供应端的手段门槛)越低，产物越尺度，平台的供应越足。

以是右下角是最得当平台型机遇的，也是 On Demand 平台成长最好的，而左上角是最不得当的。

而此刻人们必要做的是只管把右上角这个象限的对象做到右下角，在满意实时性需求的条件下，去只管标注化产物和供应，好比通过 AI 等方法去告竣(AI 和教诲或医疗的团结就是典范)。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!