猫眼与淘票票的来日诰日：是“共享单车死局”or“滴滴式把持”？

先来看看影戏在我国的市场渗出率：

资料来历：海通证券、信义成本

再看看总体观影人次环境：

资料来历：海通证券、信义成本

用户数目离天花板14亿还很迢遥，这意味着尚有很大空间可以增添，市场深耕有足够的空间。

年度人均观影次数，恰亏得一次阁下，比拟西欧发家国度人均匀年观影四次，差距长短常大的。因此从恒久来看，影戏财富尚有精采的将来空间。

影戏行业自己有必然颠簸性，加之2016年呈现票房造假、投资太过导致最近三年年化增速才8.22%，因此，影戏市场整体不景气，这会直接影响将来新猫眼在线票务的营收环境。

另外，因为猫眼深入全财富链，即便有光泽、腾讯的加持，但影戏投资颠簸庞大的风险，不会由于他们而减小，反而由于这些股东的支持，投资影戏项目也许会穷乏须要的审慎，因此风险很有也许扩大。

 红利模式过于单一，扩张碰着阻碍

在前面，通过我们调研得出，今朝在收入布局方面，猫眼过于依靠在线票务，根基80%收入来历于此。单一收入布局变为多元收入布局，这中间面对各类不确定性。

 财富链协同效应不及预期