该让“大V”们赚钱照旧赚声望？ 在知乎这是一个两难选择

　　在给内容创作者物质鼓励方面，头条已经做到极致，而头条这种简朴粗暴的津贴做法着实也是其自身强盛的造血手段带给它的底气。那么，知乎在计谋层面上成长常识市场的同时，是不是也应该把企业的自造血放到一个越发重要的位置?

　　没成绩感

　　正如张佳玮说的，大大都人乐意留在知乎无外乎是由于知乎的气氛。但题目是，人都必要从外界得到认同，平台既然给了用户粉丝和优越答复者的身份，就应该给他对应的满意感和成绩感。

　　而知乎除了上文提到的让大V们不满的首页算法以外，文章里没有阅读量观念，互动只有评述和点赞，用户身份标识也只有“小我私人认证”和“优越答复者”两种。

　　这样很难让用户得到非物质满意。

　　知乎用户情何故甚曾经做过一个尝试，他把一篇文章同时发在知乎专栏、微博和公家号上，调查三个平台的反馈环境。

　　一个小时后，公家号500阅读27赞，微博3转发10评述25赞，知乎看不到阅读数，赞数是2。

　　“我微博和公家号的粉丝都未过万，但在知乎却拥有12万粉丝。说真话，看到这样的数据，我感觉不到我作为一个当真的原创内容输出者，在知乎这一亩三分地上耕种许久，所应该收成到的成绩感。”

　　按照知乎官方对界面创业的回应，方才更新的新版首页并不必然凭证时刻排序内容，因此“部门环境下有也许会呈现「刷不出来」的环境”。纵然对付老用户，知乎也偏重于对其已存眷范畴内的内容举办“越发智能”的排序。

　　从运营计策上看，知乎的起点好像并不倾向于作育出超等大V，而是一向把存眷点放在“让内容有更好的畅通”。我们很难去评判运营计策的对错，但无论怎样，这个计策对付想通过影响力赢利的大V来说，未必是个好动静。

　　不只云云，在历次迭代的进程中，知乎都是以改进斲丧端用户体验作为标尺，而忽视了内容出产者的好处，好比说此前针对Live的七天无来由退款法则就被质疑过分左袒听众。可以领略知乎此举也是为了市场的有序成长，但常识产物事实不是淘宝上的实体商品，退货了还可以二次售卖，固然知乎向淘宝看齐是为了尽快保障制度，但一刀切的相沿淘宝做法也不行取。

　　假如知乎继承行使此刻的首页算法，并在接下来的迭代中保持倾向平凡用户而忽视头部用户的计策，信托不消其他平台来抢，越来越多的大V城市逐渐趋于潜水，或试图把粉丝转移。

　　头条风浪事后

　　最后我们再回过甚说明一下头条变乱对知乎的影响。

　　知乎用户路人甲曾总结了已往一年来知乎全部粉丝过万用户的活泼动态图：

　　从上图可以看出，从2016年年头以来，大V整体的答复和文章数目固然略有升沉，但总体照旧不变的。

　　从网上传播的截图来看，今天头条最早在客岁11月就已经开始挖角知乎大V了，这么长时刻，知乎高层不行能不知道，他们的不作为着实也侧面声名白数据上这件工作对知乎并没有太大的影响。

　　究竟上，按照诸多知乎大V的反馈，头条和他们签的协议仅是内容排他，并没有不让他们在知乎上措辞。以是，纵然和头条签了协议也不故障他们同时策划两个平台，仅仅是精神分派的题目而已。

　　更况且，头条和知乎的受众完满是两批人，大V出产的内容也会按照平台差异有所区分。换句话说，发在头条上的内容大大都基础就是不得当知乎的。

　　对付这些知乎大V来说，知乎照旧存在其稀缺代价的，最少在接头气氛和评述质量方面，全网还没有哪个平台可以和知乎比肩。

　　可是，在这样一个内容为王的期间，头条绝对不会是最后一个想从知乎买大V的人，正如罗振宇之条件到的，这个市价钱值与势能正在聚积在小我私人身上。

　　更多大公司正携着成本八面威风地冲入内容沙场。

　　在今天头条之前，借由网红和大V再起的微博在客岁年头拓展过一波知乎大V，以成长本身旗下的微博问答，获得、喜马拉雅、分答等常识付费平台对付网红和大V的争夺也一向在举办。

　　8月30日，知名自媒体人冯大辉还在微博上爆出另一张百度写手团招募的图片，个中提到，百度问答是基于手机百度的问答类产物，产物形态相同头条问答和知乎，相助内容可直接投入百度Feed流下发。

　　当互联网进入存量期间，器材产物名堂已定，流量进口也已早已被巨头独霸，内容无疑成为了抢掠用户时刻的绝佳进口。这是内容创作者的黄金期间，而依附内容发迹的知乎要面临的竞争也将越来越难。面临越来越多与好处挂钩的内容出产需求，大V们还能依附乐趣强项的留在知乎吗?

　　他们是平台最贵重的火种，此刻却只能夹在玉轮和六便士之间骑虎难下。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!