对科技巨头不满因党派而异 周三参议院听证会有哪些实质内容

Facebook、谷歌和Twitter的CEO周三出席美国参议院商务委员会的听证会。该听证会本来的重点是对美国《通讯类型法》第230条举办审议，但最终却成了对交际媒体检察方法的批驳会。

三位掌门人当天呈此刻视频连线的议员眼前后，这些议员们对他们的详细不满因政党而异。共和党人首要操作听证会品评这些公司检察守旧派的声音，乃至以为这种方向拜登的做法也许影响推举功效。民主党人爽性阻挡进行这场听证会，他们扣问这些CEO采纳了哪些法子来避免暴力极度主义和过问干与推举的举动。

这场听证会表白了两党对交际媒体平台的不满和不信赖，他们都但愿这些平台可以或许采纳响应的法子，缓解本身的不满。

该听证会的问题是“第230条一刀切的宽免权是否会催生科技巨头的不良举动？”而在守旧派阻挡者看来，所谓的不良举动指的就是交际媒体平台对他们不同意的政治概念举办检察。可是这部法令包围的范畴远不止于此。第230条应承网站在托管用户内容的同时又无需为这些内容认真。譬喻，你可以告状Twitter用户宣布离间性推文，但不能告状Twitter自己。这恰好是这些网站得以存在的条件。假如不具备第三方内容的诉讼宽免权，这些平台也许基础不应承用户宣布上述内容。

该法令还应承平台在他们以为吻合的环境下检察用户内容，但却不会因此失去宽免权。此事已成为守旧主义者报复的首要题目，他们以为平台对他们举办不合理的检察。固然司法部长比尔·巴尔（Bill Barr）和几位共和党议员但愿变动第230条，以要求网站在考核内容时必需保持“政治上中立”，但特朗普却号令彻底清扫该法令。现实上，特朗普在周三的听证会举办进程中又通过Twitter重申了这一要求：

他其时通过推文暗示：“美国基础没有消息自由，反而专门打压报道，处处充斥着假消息。已往两个礼拜，我们的媒体有何等侵蚀已经昭然若揭，科技巨头此刻越发糟糕。清扫230条吧！”

总体而言，民主党人对第230条和科技巨头也有本身的不满。可是在听证会上，这些忧虑好像处于次要职位，由于他们更存眷此次听证会的机缘选择，他们还质疑共和党人操作此次听证会转达对特朗普有利的信息。

大大都共和党人险些都没有提到第230条，反而专注于交际媒体内容考核和对守旧声音的打压，最常被说起的例子包罗对特朗普推文的究竟核查，以及《纽约邮报》关于拜登的负面报道——Twitter和Facebook最初限定了这条消息的撒播。尚有几个题目涉及到员工和内容检察决定者的政治意识形态，好像在体现个中的守旧派比例过低。

泰德·克鲁兹（Ted Cruz）和罗恩·约翰逊（Ron Johnson）两位共和党议员特意夸大了这些概念。常常品评第230条的克鲁兹在前一天晚上通过Twitter和Facebook宣传他将出席听证会，并将这场听成会称作“谈吐自由摊牌”，乃至张贴了一张相同于拳击角逐海报的宣传画。克鲁兹说，出席听证会的这几位CEO“配合成为美国谈吐自由的最大威胁，是自由、合理的推举的最大威胁。”自此之后，他的题目始终很是厉害。

“多西老师，到底是谁推举并指派你来抉择哪些媒体可以报道，哪些美国人可以被谛听？你为什么始终示意得像是民主党超等动作委员会？”克鲁兹逼问道。多西回应说他不认真这些工作。克鲁兹随后在Twitter上转发了几篇引用他的谈吐和视频的文章，这些文章指出他提出的题目更像是一场政治闹剧，没有什么现实意义。

约翰逊试图就相干员工中别离有几多自由派和守旧派来拷问CEO。作为回应，多西说他的公司不跟踪员工的政治流派，皮查伊说他信托本身的员工有许多差异的概念。扎克伯格则暗示，他不确定详细环境，但他以为Facebook方向自由派——这好像是约翰逊独一信托的谜底。

几位共和党人还指出，Twitter应承其他的天下率领人颁发不真实或暴力性谈吐，但却对特朗普的相同谈吐举办打压。而共和党参议员罗杰·威克（Roger Wicker）还特意指出，纵然特朗普的谈吐是“真实的”，依然会遭到打压。他们举了一个例子：伊朗率领人哈梅内伊在一系列推文中体现性地勉励针对以色列动员暴力举动，但这些内容至今仍未被删除。

“我们并未发明那些内容违背我们的处事条款，由于我们以为这些内容是在夸耀武力，这是天下率领人在回应其他国度。” 多西说，“我们以为，针对我们本身的人民或一个国度本身的国民颁发的谈吐有所差异，也许造成更直接的危险。”

一些民主党人专门品评了听证会的时刻和主题，称此举是为共同共和党的其他法子，迫使平台在内容违规时依然保存有守旧倾向的内容。他们还以为，此次听证会试图通过强调《纽约邮报》的内容来影响总统大选的功效。其他一些民主党议员提出了交际媒体平台怎样辅佐暴力极度主义集体谋面和组织勾当，以及外国权势影响推举的方法。他们问几位CEO，跟着推举的邻近，他们规划采纳什么法子来防备或压抑各自平台上的这些内容，以及可否理睬在平台上阻止滋扰推举的举动产生。多西、皮查伊和扎克伯格都做出了理睬。

民主党参议员艾米·克洛布查（Amy Klobuchar）指出，人们在Facebook上逗留的时刻越长，Facebook就能越能赚钱，而破碎的政治内容有助于吸引用户。

“这会困扰你吗？这会对我们的政治有何影响？” 她问。

扎克伯格说，该平台旨在向用户展示对他们来说最重要的内容。

他说：“体系上的大大都内容都不具有政治性，而是会重点确保你能知道你的表妹何时生孩子。”

“我说的不是表妹和孩子这种工作，”克洛布查说，“我说的是诡计论……我以为这些内容有腐化性。”

尚有几位参议员提出了一些实质性的题目，涉及到科技巨头的内容检察政策和算法，以及怎样重写230条才气让用户感受越发明晰。好比，第230条应承平台检察“令人反感的”内容，但这项划定激发了争议。参议员雪莱·卡皮托（Shelley Capito）扣问，假如能对此举办细化，是否有助于办理争议。扎克伯格指出，假如必需阐发哪些内容令人反感，哪些内容不令人反感，就将导致他们无法有用检察欺负性或骚扰性内容。多西和扎克伯格在听证会上多次暗示，他们乐意晋升内容检察抉择的透明度。

针对第230条提出两党议案的民主党参议员布莱恩·沙茨（Brian Schatz）说，他但愿在推举后就该法令举办“真诚”的接头。无论特朗普的推举功效怎样，将来都也许会针对第230条继承进行听证会，

第230条的合著者、民主党议员罗恩·怀登（Ron Wyden）不是商务委员会的成员，因此没有出席听证会。可是他并没有对此保持沉默沉静，而是支持了很多民主党议员的概念。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!