反把持观测跬步不离 科技巨头们难逃“宿命”？

不久之前，众议院司法委员会宣布其对数字市场竞争环境观测的最终陈诉。这份陈诉也是多年研究和听证会的最终功效。本质上讲，这里着实有三份陈诉：一份为民主党派的大都意见，其它两份来自共和党派的差异意见。尽量陈诉的政治性子错综伟大，但陈诉的首要信息照旧相等明晰：苹果、亚马逊、谷歌和Facebook这四家科技公司已然成长地过于强盛。这份449页的陈诉也提到了怎样节制科技公司的力气，以及行使反把持法这一传统器材重塑数字天下。

这份陈诉内容伟大，针对每一家公司以差异角度提出差异题目和差异的办理方案。尽量我们冠之以“科技四巨头”之名，但这四巨头本质上是四家截然差异的公司。凡是的反把持法子对他们的影响也会各不沟通。接下来，我们会一一说明，陈诉中提出的反把持方案会怎样影响每一家公司。

亚马逊

亚马逊在美国的在线零售市场上拥有强盛且耐久的市场力气……该平台对很多中小企业具有把持权，后者除了选择亚马逊，险些没有其他更好地触及在线斲丧者的途径。

新一轮的反把持法子始于亚马逊，因此这份最新的陈诉将矛头瞄准了这家电商巨头也不敷为奇。对亚马逊的反把持观测险些连续了法令学者丽娜?汗（Lina Khan）在其2017年的重要论文《亚马逊的反把持悖论》（Amazon’s Antitrust Paradox）中提出的主题。丽娜?汗一ㄇ众议院司法委员会的高级参谋。（亚马逊对陈诉的指控提出长篇辩驳，称该公司也面对着来自实体店的剧烈竞争，而且该公司的复杂营业范畴更有益于斲丧者。）

丽娜的论文和委员会的陈诉均以为，亚马逊掌控着电商商品的市场路径。假如你想要在线上贩卖袜子，那么最好的平台选择就是亚马逊。可是，当亚马逊也开始出售自有品牌的袜子时，环境就显得有点忧伤了。用陈诉中的话来说就是，这意味着“哪怕是在亚马逊原来毫无拟定贸易条款上风的市场内，依靠亚马逊零售平台的市场参加者实则也只能被迫接管亚马逊的要求”。

不停以来，亚马逊的阻挡论点老是指向沃尔玛这一类的实体竞争敌手。在沃尔玛这类实体店内，自有品牌和竞争品牌也同时贩卖。但陈诉以为，数字市场的复杂范畴和普及影响力让亚马逊不能与沃尔玛等实体店统一而论。

“主流平台可以网络及时数据，鉴于平台的用户局限，这些数据相等于近乎美满的市场谍报，”陈诉写道，“尽量有其他选择的公司也许会但愿掩护他们的专稀有据，但主流平台的市场力气让他们起首不得不接管这类的数据网络。”

按照技能反把持的尺度，这个中的题目很是简朴：亚马逊同时策划着太多营业。陈诉提出了一些新的法则，将阻止亚马逊这类中间机构与依靠其基本架构的公司相互竞争，而且在某些环境下，乃至阻止亚马逊等中间机构涉足某些营业规模（即陈诉337页说起的“布局疏散和行业限定”）。在平台方面，陈诉号令回收新的非小看性法则，以阻止公司为自有产物提供竞争敌手所没有的上风——并一旦这样做，公司将包袱法令责任。这两项法子均是经典的反把持法子，先前合用于铁路公司、有线电视公司和银行等。

固然我们知道这种禁锢对铁路行业的意义和浸染，但对亚马逊而言会奈何却很难说。亚马逊已经乐成推出“Amazon Basics”自有品牌，不外剥离或减少这些品牌也不是不行能。在非小看性法则下，亚马逊的资产欠债表无疑会受到冲击，但亚马逊网站的主页也许不会有大的变革。禁锢的影响对Amazon Prime也许会越发严厉。Amazon Prime始于特惠买卖营业和快速发货，并逐渐伸张至成熟的流媒体处事和廉价影戏等。一个没有绑缚的Prime会是一个奈何的会员处事，没人知道。乃至，Amazon Prime将来也许会就此消散。

FACEBOOK

与Facebook相干的强盛收集效应已经使得市场趋向于把持。因此Facebook旗下产物——Facebook、Instagram、WhatsApp和Messenger——之间的竞争，实则比Facebook与其他敌手之间的竞争更为剧烈……Facebook的把持职位已经坚不行摧，新的市场参加者或现有企业险些不会对Facebook造成竞争压力……在缺乏竞争的排场下，Facebook的品格会跟着时刻的推移而降落，从而导致用户隐私得不到较好的掩护以及平台上卖弄信息大举泛滥。

和亚马逊相反，这份反把持陈诉好像并没有人们想象地那样对Facebook大举口诛笔伐。正如谷歌的恒久阻挡者路德?洛（Luther Lowe）在Twitter上说的那样，该陈诉的“主流在线平台”部门聚焦Facebook的篇幅起码，只有37页；与之对比，存眷亚马逊的篇幅为68页，谷歌的为71页。很洪流平上，这是由于委员会的重点不在于数据隐私（究竟上，禁锢法子首要针对的就是Facebook的数据隐私题目），并且该公司的整体收集力气也不太轻易被传统的反把持法子针对。

而听证会上爆出的最重磅炸弹是对Instagram收购买卖营业前后颠末的新观测。内部往来邮件表现，收购是为了在Instagram组成威胁前争先抹杀隐藏竞争敌手。陈诉中接头Facebook的那部门内容也首要齐集于这方面，具体表明白该收购对Facebook而言意味着什么，以及为什么Facebook作为一个交际收集，它的市园职位却云云难以被撼动。

可是，拆分Facebook和Instagram更多的是司法部的事变。陈诉中提出的调停法子也险些不会改变近况。陈诉提议，对将来收购采纳越发严酷的考核。陈诉还提议引入互操纵法则，让美国的法令与欧洲的《通用数据掩护条例》越发法式同等。但这些都不会对Facebook的一般主导职位造成影响。最重要的法子或者长短小看性法则，该法则也许会限定Facebook打点其收集的方法。但跟谷歌的搜刮或亚马逊的市肆对比，Facebook的平台对竞争敌手而言着实没那么重要。因此，司法委员会将Facebook的大大都题目留给了其他机构行止理赏罚。

苹果

苹果在移动应用市肆市场上具有把持权利，节制着美国1亿多部iPhone和iPad对应用市肆的会见权……在缺乏竞争的排场下，苹果把持了iOS设惫亓?软件宣布，给竞争敌手和市场竞争带来侵害，低落了应用开拓者的品格和创新手段，并进步了应用价值，镌汰了斲丧者的选择。

7月份，当蒂姆·库克（Tim Cook）在司法委员会前作证时，关于苹果行使其应用市肆的上风冲击竞争敌手的典范案例还较量少。短短两周之后，环境就产生了变革。8月13日，苹果与Epic Games反目，最终由于付出处理赏罚方法的纠纷，《碉堡之夜》的iOS版本从苹果应用市肆被删除。纠纷仍在守候法院的裁决，但苹果对iOS软件的把持已不容忽视。

陈诉中说起《碉堡之夜》一案的次数不多，但陈诉的大大都说明的配景中都有其影子，Basecamp和Protonmail提出的相同指控也在个中。之前看似无害的举动现在也蒙上了一层阴影。譬喻，iOS 14之后，Safari成为iPhone上的永世性默认赏识器。苹果锁定热点的iPhone应用已有很长汗青，而这份陈诉清晰地表白，一些议员将这每一种案例均视为隐藏的把持主张。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!