《人民日报》外洋版：“图片碰瓷”乱象何时休？

“天价索赔”套路“维权”

克日，某媒体因转载一张图片被北京某图片公司告状侵吞作品信息收集撒播权，该公司主张侵权抵偿7000元、状师费3000元，共计10000元。“索赔金额颇高，且无理无据。”该媒体相干认真人接管采访时暗示，此公司提交的图片权属证明原料有瑕疵，不能完全证明其是图片的权力人，图片也并未标注权力来历、权属接洽途径等，且知名度及技能含量不高，建造本钱较低，一样平常环境下，市场所作的图片行使费一张才几十元。

“这就是讹诈，我们显着有版权，他还告我们。”王老师地址的媒体宣布一张幼儿园儿童上课的照片后，也收到统一家公司的控告，要求一张照片抵偿7000元。王老师查询图片的版权归属题目后，发明本身并不存在侵权的状况，“我们发明这张图片的版权同时也归于另一家图片网站，而我们几年前就和那家图片网站签了条约，拥有合法的版权。”

以上例子并不鲜见，不少媒体及自媒体人因图片诉讼案而举办高额抵偿。在多个网站的论坛、留言处，有人直指相同公司专门通过诱导他人下载图片，然后通过恶意告状对方来牟利。

恶劣本领粉碎版权生态康健

在浙江凯富状师事宜所状师方涛看来，这种案子的呈现，很大的缘故起因在于很多图片来历不清楚。现实上，恍惚版权信息是部门图片网站或公司设下陷阱的第一步。在常识产权相干诉讼中，每每让不知情的行使者踩中侵权陷阱，再向对方提起索赔可能贸易偷袭。

“这种本领较量恶劣，反而会造成版权生态不康健。”方涛说，著作权自己是为了掩护原创者的好处，但不少贸易机构却把侵权做成了一弟子意。

在西安从事旅游行业的冯老师被某图片公司告状后，他觉察对方并不像是真正地维权，而是由委托的状师奉劝冯老师私下息争，试图获得高额索赔或签署包年条约。

此类征象乃至已经形成版权买卖营业市场中的灰色财富链。“外貌上是图片版权维权的举动，但现实上是欺诈打单的举动。”中国政法大学撒播法研究中心副主任朱巍接管采访时先容说，“欺诈打单”详细有许多示意情势，有一些方法越发奇葩，把整个版权市场搞得乌烟瘴气。好比图片公司会引诱侵权，先攒一些APP上的侵权图片，然后发状师函，直接找苹果、安卓这样的应用市肆去投诉，APP就也许会被下架。APP侵权下架后要从头上架必要权力人的包涵。

“那怎么去包涵呢？图片公司假如找到一张侵权图片，动辄索要上万元钱，假如手握数十张、上百张图片，乃至要求几十万乃至上百万的息争款，可能爽性要求软件方跟他签约，每年付费才可以。这种环境在收集实践中已经呈现了好几年，并且许多。凭证法令划定维护权力无可厚非，可是不能酿成欺诈打单。”朱巍说。

大量占有国度法令资源

据悉，今朝图片网站的图片来历首要是拍照师，图片平台会签约一批拍照师为他们独家供图，这一部门的版权维护显然是合法的。但除了签约拍照师供图，很多图片平台上都存有大量版权并不属于本身的图片，以至于不少企业发明本身的logo也被上传到了收费图库。有媒体认真人暗示很无奈，本身原创的图片也被一些图片公司申请了版权，还反过来举办“碰瓷式的维权”。

“图片公司不能借侵权打假之名，行不合法敛财之实，司法构造应该在这个题目长举办甄别。”方涛以为，假如图片版权不属于图片网站，但图片网站以此获益，无论是购置方照旧版权真正的所属方都可以控告图片网站不合法得利。朱巍也提示，必然要认清性子，到底是维权照旧打单要分清晰。

停止版权掩护陷入“无底洞”，与倡导版权付费一样重要。陕西维恩状师事宜所状师关益暗示，今朝我国对备案采纳的是备案挂号制度，对付原告提供证据检察并不是出格严酷，这样就让某些图片网站有机可乘，在不享有版权的环境下，仍旧去备案。有概念以为，这种恶性贸易模式轮回下去将图片资源变一己之私，久而久之会形成“变相把持”，还大量占有国度法令资源。

对此，最高人民法院民事审讯第三庭（常识产权审讯庭）副庭长林广海曾暗示，对不享有版权的照片虚拟版权举办牟利的违法举动，武断不予掩护，情节严峻的依法该当予以处罚；关于照片作品侵权判赔金额，该当以涉案作品的市场正常容许用度等作为参照。

“‘索赔维权’贸易模式应该终结。”业内人士指出，要严肃查处图片公司通过假意授权、卖弄授权等方法犯科撒播他人作品的侵权举动，出力整治图片公司在版权策划勾当中存在的权属不清、滥用权力、不合法维权等违法违规举动，敦促相干企业公道正当维权。“等候禁锢部分和相干平台肃清版权行业乱象，成立体系类型的图片版权掩护机制，构建康健有序的图片版权市场。”