papi酱公司涉短视频配景音乐侵权 被索赔25万余元

导语：因以为短视频品牌papitube推广的自媒体账号“Bigger研究所”上传的视频配乐《Walking On the Sidewalk》加害其信息收集撒播权，北京音未文化传媒有限责任公司将papitube的策划方北京春雨听雷收集科技有限公司及徐州自由自在收集科技有限公司诉至北京互联网法院，要求判令二被告遏制通过统统平台撒播该短视频，并连带抵偿经济丧失及维权公道开支共计25万余元。

因以为短视频品牌papitube推广的自媒体账号“Bigger研究所”上传的视频配乐《Walking On the Sidewalk》（以下简称涉案音乐）加害其信息收集撒播权，北京音未文化传媒有限责任公司（以下简称音未公司）将papitube的策划方北京春雨听雷收集科技有限公司（以下简称春雨听雷公司）及徐州自由自在收集科技有限公司（以下简称自由自在公司）诉至北京互联网法院，要求判令二被告遏制通过统统平台撒播该短视频，并连带抵偿经济丧失及维权公道开支共计25万余元。7月23日，北京互联网法院依法开庭审理了此案，并通过电子诉讼平台举办了庭审直播。此案庭审一连2小时，未当庭宣判。

北京商报记者查询企业工商信息发明，视频博主papi酱（姜逸磊）为被告公司徐州自由自在收集科技有限公司的股东，持股30%。

原告音未公司诉称，其是海内专业的音乐版权授权与音乐版权定制处事公司。2019年3月19日，经日本唱片公司Lullatone,lnc.正当授权，音未公司取得音乐《Walking On the Sidewalk》版权独家专有行使权以及维权权力，二被告未经应承，行使该音乐作为配景音乐建造名为“20180804期2018最强国产手机大测评”的贸易告白推广短视频，并将该视频上传至新浪微博旗下的“酷燃视频”通过自媒体账号“Bigger研究所第一季”撒播，该视频播放近600万次。二被告未经授权力用涉案音乐建造侵权短视频并撒播，得到庞大经济好处。故哀求法院判令二被告遏制通过酷燃视频等统统平台撒播含有音乐《Walking On the Sidewalk》的短视频“20180804期2018最强国产手机大测评”；二被告连带抵偿原告经济丧失20万元及公道开支5.7万余元。

春雨听雷公司辩称，原告并不享有涉案音乐的相干著作权权力。其一，原告不享有涉案音乐的灌音建造者权，因原告未提交证据证明，也未提交相干授权文件；其二，涉案音乐的作者为“Lullatone”,系来自美日的伉俪二人组，原告仅提交公司Lullatone,Inc的授权书，因公司非涉案音乐的作者，故无法证明其取得任何著作权，证据链存在缺失。

春雨听雷公司同时指出，现有证据无法证明春雨听雷公司侵权。音未公司提交的录屏文件虽经时刻戳认证，但无法确定配景音乐是否来历于涉案视频，亦不能通过现偶然刻戳认定确属于网页播放的声音。音未公司未提供正版音像成品或音乐作品，无法与被控侵权视频的音乐举办比对。

春雨听雷公司还称，抵偿数额过高。涉案音乐仅有简朴的旋律而并无歌词，Lullatone及其音乐作品亦不具有知名度，宣布时刻为2011年，贸易代价极低，侵权举动也许得到的利润远远低于原告主张的金额。关于音未公司主张的公道支出，被告春雨听雷公司以为其用度过高，明明不公道。

自由自在公司答辩称，其并非papitube策划者，不存在配合侵权举动。

在北京互联网法院“网上案件网上审理”的审理模式下，行使屏幕共享成果，当事人无需在时刻戳验证中将文件及证书拷贝至法院举办当庭验证，通过电子诉讼平台屏幕，法官和当事人可通过可视化的方法举办在线现场勘验，这大大减轻了当事人的诉累，掩护了当事人诉讼原料的安详，低落了举证难度和证据勘验本钱。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!