国产手游擅用《海贼王》脚色被判侵权，抵偿300万元

导语：北京海淀法院今天宣布案件快报，因以为《空想海贼王》手机卡牌游戏未经容许，行使了《海贼王》动画片中214个动画脚色美术作品及部门原创脚色对应的剧情，原告东映动画株式会社、万代南梦宫娱乐将被告北京有爱互娱科技有限公司诉至法院。

北京海淀法院今天宣布案件快报，因以为《空想海贼王》（又名《草帽船长》《顶上之争》《巨大航路》）手机卡牌游戏未经容许，行使了《海贼王》动画片中214个动画脚色美术作品及部门原创脚色对应的剧情，原告东映动画株式会社、万代南梦宫娱乐将被告北京有爱互娱科技有限公司诉至法院，要求有爱公司遏制侵权、消除影响、抵偿丧失500万元等。日前，海淀法院审结了此案，法院讯断被告有爱公司抵偿原告东映动画经济丧失300万元等。

二原汇报称，日本漫画家尾田荣一郎自上世纪90年月开始创作漫画《帆海王》。东映动画于1999年起将其改编成《帆海王》动画片（又称《海贼王》动画片），东映动画的美工职员在将原利害漫画脚色演绎创作成动画脚色的同时，也为动画片增进了部门原创脚色，并计划了对应剧情。《海贼王》动画片至今已延续推出数百集，得到了较高的知名度。2014年7月1日，东映动画授权万代南梦宫在我国境内将《海贼王》动画片改编成收集游戏，后万代南梦宫开拓的《帆海王》手游上线。二原密告明，在《帆海王》手游上线之前，有爱公司开拓运营的《空想海贼王》手游已在各大平台上线，且得到了较高的用户量和存眷度。经较量，《空想海贼王》手游中的所有卡牌脚色都来自于《海贼王》动画片中对应脚色，且卡牌脚色对应的简介内容与动画片中对应脚色相干剧情同等。扣除部门一再脚色，二原告主张《空想海贼王》手游中214个卡牌脚色侵吞了《海贼王》动画片中脚色形象美术作品及对应剧情的改编权、信息收集撒播权，要求有爱公司遏制侵权、消除影响、抵偿经济丧失500万元及公道开支等。

被告有爱公司辩称，东映动画未取得《帆海王》漫画作者尾田荣一郎授权，告状主体不适格，且否定其游戏中的元素与《海贼王》动画片中的脚色形象、人物名称、人物相关、故事配景等元素沟通。

法院经审理后以为，东映动画对《海贼王》动画片中阿碧丝等7个原创脚色美术作品及针对这些原创脚色计划的性格、经验、人物相关等剧情内容享有著作权；对别的207个脚色形象从配色、举措、心情、肌肉线条等方面临原漫画中的美术作品举办了改编，部门脚色形象举办了Q版化处理赏罚，属于对漫画脚色美术作品的改编，对这207个动画脚色美术作品享有著作权。有爱公司未经容许，通过信息收集运营的《空想海贼王》游戏中所用的214个脚色形象以及阿碧丝等7个原创脚色简介，是对《海贼王》动画片脚色形象及对应人物剧情这部门内容的再创作，属于为满意卡牌类收集游戏脚色设定要求而在原作基本长举办的改编，侵吞了二原告享有的动画脚色美术作品及7个原创脚色简介的改编权、信息收集撒播权。

本案证据表现，被告有爱公司通过运营其游戏赢利可观。第一，自2013年7月阁下直至有爱公司自认的2016年11月尾下线该游戏，一连了三年多时刻，时代，有爱公司相干认真人果真暗示该游戏取得了较高收益。第二，《空想海贼王》游戏多次改名，且本案诉讼中，仍在多个平台以多个差异名称的游戏运营，具有明明的侵权恶意。第三，《空想海贼王》游戏中险些所有脚色形象都行使了《海贼王》动画片中的脚色形象美术作品，侵权情节严峻。有爱公司因运营该游戏所获收益中，因行使侵权作品带来的收益应占相等大的比例。虽然，有爱公司的侵权举动所发生的抵偿责任还应思量漫画作者的份额。最后，法院作出上述讯断。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!