“奇葩说”商标引纠纷 爱奇艺诉雪岭收集侵权索赔200万元

导语：因节目名称中的“奇葩说”字眼，“奇葩说”与“营销奇葩说”之间发生了纷争。

10月11日动静，因节目名称中的“奇葩说”字眼，“奇葩说”与“营销奇葩说”之间发生了纷争，爱奇艺科技有限公司将雪岭收集科技有限公司告上法庭。昨日，北京市海淀区人民法院开庭审理了此案。

按照海淀法院传递，原告爱奇艺诉称，“奇葩说”是原告投资、建造、推广、播放的中国首档措辞达人秀视频节目，自2014年11月29日在“爱奇艺”独家播出以来，受到了观众一连热捧，具有极高的知名度。原告的关联公司北京奇艺世纪科技有限公司于2016年4月7日经授权取得“奇葩说”在第41类的注册商标专用权，授权限期自2016年4月7日至2026年4月6日。2016年4月9日，北京奇艺世纪科技有限公司与原告通过签署《商标行使容许授权书》,将商标专用权授权给原告行使，原告将“奇葩说”商标用于节目建造、播出、推广等环节，并成立商标与节目标细密接洽。2016年9月13日始，被告在其视频节目名称、网站栏目名称、微信公家号名称、微信公家号栏目名称中行使了“营销奇葩说”字样，原告以为“营销奇葩说”与原告的“奇葩说”注册商标组成沟通或近似，被告的举动侵吞了其依法享有的商标专用权，故诉至法院，哀求判令被告当即遏制侵吞原告注册商标专用权的举动，向原告抵偿经济丧失200万元，并在相干网站、媒体登载声明、消除影响。

被告北京雪领收集科技有限公司辩称，1.被告“营销奇葩说”与原告“奇葩说”商标二者不组成沟通或近似，且二者的处事种别不沟通或相同，不会造成夹杂；2.被告行使“营销奇葩说”字样，并非商标性行使;3.被告不组成侵权,原告亦未提交相干证据证明着实际经济丧失，故被告不包袱侵权责任，哀求法院驳回原告的所有诉讼哀求。

庭审首要环绕被告在网站栏目名称、微信公家号名称、微信公家号节目名称、节目名称中行使“营销奇葩说”字样是否组成商标意义上的行使举动；被控侵权的标识与涉案商标是否组成近似商标、原告商标审定处事与被控侵权处事内容是否属于沟通可能相同处事以及是否造成夹杂；如被告组成侵权，该当包袱何种责任等案件争议核心举办。团结两边的证据，合议庭组织各方当事人有序举办举证、质证，各方充实颁发辩说意见。此案未当庭作出讯断。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!