腾讯云推正国界库，自媒体行使鞠婧祎照片侵权被驳回 开释了奈何的信号？

　 短视频，自媒体，达人种草一站处事

最近几天，备战双十一成了主流话题。不只阿里、京东、苏宁、拼多多这些平台和商家各类促销本领引人存眷。乃至尚有某公司小哥因双十一备战加班被女友“卷铺盖”这样的花边消息。

而在另一边，两个关于图片版权的消息也尤为令人存眷。

一个是腾讯云正式推出“正国界库直通车”...

另一个则是微信公家号「花椰菜大王」文章配图用了鞠婧祎照片，被索赔40万元，却被法院驳回了诉讼哀求...

先来看第一个。据腾讯云官方先容正国界库直通车（Authorized Picture Express，APE） 是为办理内容创作进程中存在的图片版权题目而计划的一站式正国界片素材购置平台。 本处事连系腾讯内优越的计划团队，提供海量的优质图片，版权清楚，场景多样，为您带去无尽计划素材，充实打开创意空间。您仅需在图库商城搜刮并选购图片，即可轻松便捷的获取图片永世授权，阔别侵权风险。

图片来历阿里云正国界片

按照官方网站表现，腾讯云“正国界库直通车”的图片来自北京全景视觉收集科技股份有限公司和北京易维视收集科技有限公司授权。 图库中的图片因授权方的差异，其授权范畴的界说也略有差异，全部图片的授权范畴以购置后的授权书为准。

“正国界库直通车”的图片可以选择单张付费、包年包月会员购置多种情势。包月、包年会员费为 69 元和 699 元 ，可以不限量行使会员库图片。

同时，腾讯云还推出 “松竹动作”，买通正国界库直通车、正版曲库直通车等产物，低落正版素材行使门槛，为自媒体内容创作者与小措施开拓者提供优惠支持。

再来看另一个。2019年12月13日，自媒体 「花椰菜大王」（微博/公家号同名） 宣布了一篇文章《技能流丨不动刀让颜值加分的鞠婧祎同款颅顶发型操纵指南》。文章内容首要先容鞠婧祎的脸型和发型，同时配了几张鞠婧祎的图片。

此处马赛克

这篇文章已经删除，在这里小编出于审慎，就不放鞠婧祎的照片和文章其时的截图了。假如你不熟悉鞠婧祎可自行百度~

随后鞠婧祎及其经纪公司以为 该文章 加害了其肖像权，把「花椰菜大王」告到了上海市金山区法院，要求抵偿40万元。

凭证以往的讯断案例，自媒体行使明星图片，根基上城市被判侵权的，乃至抵偿大笔金额。可是这次的功效却让人意想不到。法院驳回了鞠婧祎的所有诉讼哀求，鞠婧祎方面还要 包袱所有诉讼费 。

法院讯断被告自媒体不组成侵权，来由首要有三条:

①公家人物对媒体评价要有容忍任务

②固然被告自媒体未经应承行使照片，但没有任何丑化贬损

③被告自媒体在庭审前已经提前把照片删除了

而在10月27日，鞠婧祎经纪公司上海丝芭文化传媒团体有限公司颁发了一则声明。以为“花椰菜大王”微博账号截图尚未产生法令效力的讯断书的部门内容向公家宣布误导内容，将会继承网络证据并保存上诉的法令权力。

“花椰菜大王”微博相干声明

鞠婧祎经纪公司相干声明

一向以来，许多网站和新媒体编辑在宣布文章时，都喜好行使明星照片作为配图。这着实是一种很是伤害的举动。由于明星都有极强的小我私人肖像权掩护意识，对付侵权肖像权的举动大部门城市付诸法令来维权。

假如要行使明星照片，并非不行以，但条件是没有操作明星肖像权举办贸易举动，没有宣布针对明星小我私人的造谣、离间等不实信息。可是想完全满意这两个前提险些不行能。

我们先来看其它一个案例。 此前成都铜雀台整形美容医院在其微信平台上宣布了多篇文章，行使“范冰冰”的照片54张，并在文章明显位置宣布产物信息和告白语以及被告整形方案及案例、企业名称、地点、接洽电话、微信二维码等内容。

任意范冰冰将这家整形美容医院告上法庭，要求删除侵权内容，终止侵权举动，并抵偿经济丧失和精力侵害共计455000元。

通过图片比对，法院认定涉案图片和范冰冰本人照片同等，成都铜雀台整形美容医院加害其肖像权，但侵权的人的举动并不敷以让范冰冰的社会评价低落，故不加害其名望权。

最终 法院鉴定被告谢罪致歉，登载侵权声明，并抵偿经济丧失30万元和维权本钱3000元。 二审 驳回上诉，维持原判！

这个案子和鞠婧祎的案子讯断功效截然差异，基础缘故起因在于这家整形美容医院在行使范冰冰图片的时直接用作了贸易举动，不只做告白宣传，还留了地点、二维码、接洽方法等信息，险些100%可以确定侵权，没有任何胜诉的也许。

而鞠婧祎的案子，法院思量了多方身分，最终驳回了诉讼哀求，是否意味着往后发文可以任意行使明星照片了？

谜底是：不行以

缘故起因如下：

1、纵然文章图片没有效作任何贸易举动。但网站、微信公家号和其他自媒体的运营自己就属于一种贸易举动，你可以间接通过告白、产物营业红利。

2、你无法担保你宣布的明星信息绝对真实靠得住，不存在任何造谣、中伤离间。

3、差异的案例详细环境差异，并不是每次有案子，法院城市以鞠婧祎这个案子的尺度去判罚。

综合上面几点，文章配图行使明星图片的败诉率还长短常高的。可是这个案例也透漏了几个信号：

1、跟着图片侵权案子的逐年增多，法院在判定时会更多的思量多方身分，在掩护原告人正当权益的同时，也会掩护被告人的正当权益。

2、假如图片没有直接用于贸易举动，也许会视环境酌情赏罚。

3、图片版权整体维权意识正在进步，未经授权力用他人图片，也许存在的风险会越来越多。

我们再回过甚来看看腾讯推出正国界片素材库的消息又透漏了奈何的信号？

1、图片版权的购置价值也许会进一步低落

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!