权衡多云灾难恢复的难题

许多企业拟定了多云备份计策，但这并不料味着应该这样做。企业必要衡量这种要领带来的挑衅和隐藏收益。

假如企业但愿将其备份计策扩展到云端，则多云劫难规复也许不是首选。云计较或私稀有据中心产生妨碍的风险是引起多云架构存眷的首要身分。固然一样平常来说，数据备份是一种低落风险的行之有用的计策，但偶然它也许带来比办理方案更多的题目。企业打点员必要衡量风险，并扣问本身多云劫难规复打算是否得当其事变负载。

妨碍留意事项

关于伟大体系的靠得住性，有一个简朴的履历法例：假如两个元素可以执行沟通的使命，则它们可以相互备份。这低落了妨碍的综合风险。相反，假如两个要素都必需起劲事变才气使伟大的体系正确运行，则产生妨碍的风险会更高。

因此，要使两个云平台比一个云平台更靠得住，每个云平台必需是一个独立的资源池，可以或许支持针对备份的应用措施。对付选择多云劫难规复计策的组织来说，这会深刻影响架构选择、本钱和其他身分。

另外，企业不太必要多云提供的劫难规复冗余处事，由于单个妨碍导致数据中心和云计较瘫痪或间断的也许性很是小。减微风险的一种更简朴的要领是行使一个云平台举办备份，并在整个可用地区平分派。然后，构建殽杂云系统布局(云计较劫难规复的首选要领)的企业可以使其数据中心和云计较情形彼此备份。

荣幸的是，无论架构师为殽杂云劫难规复照旧多云劫难规复而构建，应用措施变动和云计较处事选择都基内情同。

为了行使多云劫难规复，企业必要可以或许跨界线(包罗跨云平台和当地数据中心)无缝移动事变负载。必需将应用措施构建为可在任那里所运行，而且运营团队必要将全部托管资源视为一个资源池。对这两种做法的任何限定城市镌汰多云劫难规复的甜头并增进本钱。

企业还必要思量民众云处事的两个级别以及每个级别对多云备份计策的影响：

IaaS托管。云计较提供商在差异地理位置为假造机提供每个假造机差异的资源和差异的处事级别协议。尽量云计较提供商的运营实践凡是有所差异，但顺应这些差别并不伟大。 加强Web处事的托管。企业通过一组API行使高级成果。凡是，因为成果和编程方面的差别，必需为每个云平台自界说行使Web处事的应用措施。这使开拓承担更加，也也许增进容许和运营本钱。

容器和微处事

假如将每个云平台为多云打算的一部门举办单独打点，则在没有人工过问的环境下，很难在情形之间举办妨碍转移。

企业有两种选择可以缓解这个题目。起首是放弃云计较提供商的运营器材。譬喻，放弃托管的Kubernetes，转而行使Red Hat OpenShift或VMware vSphere等器材从数据中心运行Kubernetes生态体系。另一个选择是通过连系要领将企业的云计较提供商托管处事与诸如Google Cloud Anthos或IBM的Kabanero之类的器材毗连起来。

行使微处事和处事网格(譬喻Istio或Linkerd)构建支持多云的应用措施越发轻易。可是，这种要领要求软件重建对付某些组织来说也许是一个庞大的奔腾。假如企业选择这种要领，则必要将处事网格与操纵器材集成在一路。处事网格包罗跨云漫衍的组件发明以及事变负载均衡。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!