FTC诉高通反把持案胜诉，却遭上诉法院法官质疑

（原问题：FTC antitrust victory on Qualcomm questioned by appeals court）

网易科技讯 2月14日动静，据外媒报道，内地时刻周四，美国禁锢机构联邦商业委员会(FTC)针对芯片供给商高通的反把持案胜诉，但却受到旧金山三名上诉法官的质疑。

2017年头，美国第九巡回上诉法院听取了FTC对高通提起的反把持案口头辩说。高通提供将手机和其他装备毗连到无线数据收集的调制解调器芯片，专利许然则其大部门利润来历。

高通正在抗辩美国地域法官高兰惠（Lucy Koh）2019年5月的一项裁决。这位法官支持FTC的概念，他写道，高通要求手机制造商在向其出售芯片前必需签定专利容许协议的做法“抹杀了竞争”，侵害了斲丧者好处。

三名法官构成的陪审团就高通也许怎样违背反把持法观测了FTC，纵然该公司确实操作其在芯片市场的主导职位得到了更高的专利行使费。

法官斯蒂芬·约瑟夫·墨菲三世(Stephen Joseph Murphy III)说：“按照谢尔曼法案（Sherman Act）划定，反竞争举动是被榨取的，但太过竞争举动并非云云。此案要求我们在两者之间划清边界。”

FTC辩称，高通向手机制造商收取了过高的“附加费”，向他们收取过高的专利授权费，由于手机制造商必需签定协议才气得到高通的芯片。

约翰尼·罗林森（Johnnie Rawlinson）法官问道：“最高法院不是说专利持有人有权为他们的专利订价吗？这有什么反竞争之处呢？”

FTC带来的斯坦福大学法学传授布莱恩·弗莱彻(Brian Fletcher)回应称，手机制造商不能在会谈或其他法庭措施中挑衅专利费，由于他们担忧无法得到高通的芯片。

法官康苏埃洛·玛丽亚·卡拉汉(Consuelo María Callahan)问道，FTC的案件是否将利润与反竞争举动同日而语。她问高通的状师，高通的做法是否“辅佐高通在几年内赚了许多钱，这自己是否违背了反把持法，纵然斲丧者为手机付出了更高的价值？”

代表高通的状师汤姆·戈尔茨坦(Tom Goldstein)给出了否认答复。他认可高通是一家把持企业，但辩称它没有违背任何法令，由于它的芯片比竞争敌手更好。戈尔茨坦还称：“正是把持者会赚大钱的远景勉励了它举办更多的创新，而这就是我们想要勉励的。”（小小）

本文来历：网易科技报道 责任编辑：王凤枝_NT2541

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!