Nature论文爆出千行Python代码Bug，或影响百篇学术论文

一样平常来说，代码并不是一篇学术论文中最被存眷的点。以是说，计较机学界及其他规模学界每每不会对代码质量过度穷究。这也导致，不管是学术研究者照旧业界人士，都能感受到「学术原型代码」和「家产级别代码」之间的庞大差别。

显然，科研职员们暂且未能成为精于代码的「措施员」。论文中的代码每每存在易读性差、注释量不敷等题目，在没有对应技妙手册的环境下也经常让读者摸不着脑子。

很多网友也对这一征象举办过接头：「发 paper 的代码一样平常多是 quick and dirty, 假如说一个要领很好，但愿把整个代码做好做鲁棒，一样平常要经验哪些步调？」

最多的答复是：「重写。」

尚有一种相同张无忌练习太极剑法的实现方法：「把 paper 看完然后丢在一边，直到完全忘却代码，然后按照影象，凭证家产级尺度重写一遍。」

不外对比于家产界的代码，学术论文中代码 bug 的影响事实照旧有限的。

新西兰惠灵顿维多利亚大学化学系讲师 Rob Keyzers 在本年的一项研究中引用了这篇论文，他暗示本身其时确实并不知晓这个 bug。

Rob Keyzers 没有过分担忧本身的成就，由于团队在研究中没有行使这项有 bug 的剧本。同时他也增补说：「我们会细心搜查研究数据，以确保没有得出任何不严谨的结论。」

「Nature Protocols」的讲话人在一份声明中回应道，他们正在观测夏威夷大学这项研究中所提出的题目，今朝处于保密方面的思量暂不颁发评述。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!