衡量多云劫难规复的挑衅
|
许多企业拟定了多云备份计策，但这并不料味着应该这样做。企业必要衡量这种要领带来的挑衅和隐藏收益。
假如企业但愿将其备份计策扩展到云端，则多云劫难规复也许不是首选。云计较或私稀有据中心产生妨碍的风险是引起多云架构存眷的首要身分。固然一样平常来说，数据备份是一种低落风险的行之有用的计策，但偶然它也许带来比办理方案更多的题目。企业打点员必要衡量风险，并扣问本身多云劫难规复打算是否得当其事变负载。 妨碍留意事项 关于伟大体系的靠得住性，有一个简朴的履历法例：假如两个元素可以执行沟通的使命，则它们可以相互备份。这低落了妨碍的综合风险。相反，假如两个要素都必需起劲事变才气使伟大的体系正确运行，则产生妨碍的风险会更高。 因此，要使两个云平台比一个云平台更靠得住，每个云平台必需是一个独立的资源池，可以或许支持针对备份的应用措施。对付选择多云劫难规复计策的组织来说，这会深刻影响架构选择、本钱和其他身分。 另外，企业不太必要多云提供的劫难规复冗余处事，由于单个妨碍导致数据中心和云计较瘫痪或间断的也许性很是小。减微风险的一种更简朴的要领是行使一个云平台举办备份，并在整个可用地区平分派。然后，构建殽杂云系统布局(云计较劫难规复的首选要领)的企业可以使其数据中心和云计较情形彼此备份。 荣幸的是，无论架构师为殽杂云劫难规复照旧多云劫难规复而构建，应用措施变动和云计较处事选择都基内情同。 为了行使多云劫难规复，企业必要可以或许跨界线(包罗跨云平台和当地数据中心)无缝移动事变负载。必需将应用措施构建为可在任那里所运行，而且运营团队必要将全部托管资源视为一个资源池。对这两种做法的任何限定城市镌汰多云劫难规复的甜头并增进本钱。 企业还必要思量民众云处事的两个级别以及每个级别对多云备份计策的影响：
容器和微处事 假如将每个云平台为多云打算的一部门举办单独打点，则在没有人工过问的环境下，很难在情形之间举办妨碍转移。 企业有两种选择可以缓解这个题目。起首是放弃云计较提供商的运营器材。譬喻，放弃托管的Kubernetes，转而行使Red Hat OpenShift或VMware vSphere等器材从数据中心运行Kubernetes生态体系。另一个选择是通过连系要领将企业的云计较提供商托管处事与诸如Google Cloud Anthos或IBM的Kabanero之类的器材毗连起来。
行使微处事和处事网格(譬喻Istio或Linkerd)构建支持多云的应用措施越发轻易。可是，这种要领要求软件重建对付某些组织来说也许是一个庞大的奔腾。假如企业选择这种要领，则必要将处事网格与操纵器材集成在一路。处事网格包罗跨云漫衍的组件发明以及事变负载均衡。 本钱要求 企业必需衡量多云劫难规复的本钱和它将增进的靠得住性。不幸的是，险些不行能对这些身分举办准确的说明，由于为多云劫难规复筹备应用措施的本钱取决于所涉及的应用措施数目及其计划方法。 与弹性应用措施陈设和从头陈设相干的本钱取决于这些沟通的身分，而企业的操纵实践抉择了规复对题目的相应速率，这是得到靠得住性的重要身分。 不管靠得住性怎样，多云劫难规复无疑将增进托管本钱。假如企业的备份资源无法将事变从另一个产生妨碍的托管点转移到劫难规复中，则没有任何代价，因此企业将必需在每个云中保存一些容量以支持任何妨碍转移。这也许会使企业的云计较托管本钱增进至少25%，而且假如企业全部的应用措施都无法忍受很少的停机时刻，乃至也许会使本钱翻倍。 独一的破例是无处事器。因为它遵循按行使付费的订价模式，因此无论企业的组件运行哪种云平台，其用度都趋于沟通。可是必要记着，无处事器也许是一个更昂贵的托管选项，出格是对付必要常常运行的应用措施，而且它必要更专业的应用措施计划。 多云不可是劫难规复 对付大大都企业来说，多云发明也许不会带往返报，但这并不料味着行使多云是一个坏主意。很多企业依赖多云技能为环球运营提供有用的云计较处事定位。有些应用措施必要非凡成果，而不是由全部云计较提供商提供，因此它们最终会为差异的应用措施行使差异的云平台。 筹划多云意味着企颐魅正在为任何云平台做好筹备。始终保持选择的开放是明智之举，尤其是在民众云提供商的名堂不绝产生变革的环境下。 【编辑保举】
点赞 0 （编辑：湖南网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
