Firefox 和 Chrome 机能测试比拟

Google 于上周推出了 Chrome 75 的首个不变版，更新声名内里固然一如既往地写到“包括机能改造”，但对包罗笔者在内的大部门用户而言，这些所谓的改造着实很难感知。以是才有了机能基准测试。Phoronix 网站本日宣布了一份 Chrome 和 Firefox 的机能测试比拟陈诉，以获取新版 Chrome 和 Firefox 的机能示意。

测试工具是 Chrome 75 和 Firefox 67 的最新不变版，以及 Firefox 68 的最新 beta 版。

固然 Chrome 和 Firefox 的市场份额占比差距悬殊，但这是否代表两者的气力程度也是云云呢？下面就来看看最新的 Linux Web 赏识器基准测试。

P.S：测试的赏识器均为 Linux 版本，它们也均已提供 WebRender 成果。

测试情形和呆板设置如下：

• 处理赏罚器：AMD Ryzen Threadripper 2990WX

• 显卡：Radeon RX Vega 56

• 体系：Ubuntu 19.04（运行 Linux 5.0 内核）

• 赏识器：Chrome 75, Firefox 67, Firefox 67 with WebRender（简称为 Firefox 67 WR）, Firefox 68 Beta 和 Firefox 68 Beta WR（赏识器行使的均是全新和干净的设置文件，而且不包括特另外插件和其他变动过的配置）

本次测试行使了风行的赏识器基准测试，并由 Phoronix 测试套件 Phoronix Test Suite 提供了基于 Selenium/WebDriver 的自动化测试。

▲ ARES-6 基准测试

测试从 ARES-6 基准测试开始， ARES-6 用于测试赏识器运行 Javascript 函数的速率，个中包罗一些数学函数，得分越低代表运行速率越快。

如你所见，在 Linux 平台上，Chrome 75 运行 JavaScript 函数的速率仍比 Firefox 快得多。不外与 Firefox 67 对比，Firefox 68 的 ARES-6 基准测试后果有了相等大的改造。

▲ Octane 基准测试

在 Octane JavaScript 基准测试中，Chrome 的后果仍旧领先 Firefox 不少。不外和 ARES-6 基准测试相同，Firefox 68 Beta 的机能也较当前的不变版本有所晋升，或许快 6％ 阁下。

Octane 基准测试旨在评估一款赏识器在执行用户一般所需复杂伟大的 Web 应用时的机能。

▲ WebXPRT 基准测试

在 WebXPRT 基准测试环节中，两大赏识器的后果根基保持同等。WebXPRT 基准测试首要用于测试 HTML5 的机能。

▲ Basemark 基准测试

BaseMark 用于综合测试赏识器的机能，个中包括 Web 最新尺度和特征测试，可以或许较好地回响赏识器的综合机能，测试功效数值越高代表机能越好。

按照测试功效，Chrome 75 的机能可以说是远把 Firefox 67 和 68 甩在死后。不外 Firefox 在新版中机能也有所晋升，与 Firefox 67 对比，68 的机能约莫晋升了 16%。

▲ JetStream

JetStream 是一款测试耽误和吞吐量的跑分软件，属于麋集型测试，测试数值越大代表功效越好。

看了这么多项的测试，Firefox 一向处于下风，而这项测试的功效是为数不多的 Firefox 优于 Chrome 的一项。可以看到，Firefox 68 的后果略高于 Chrome，而 Firefox 67 与 Chrome 75 的差距也较量小。

▲ CanvasMark 基准测试

在 HTML5 CanvasMark 测试中，Chrome 75 再次高出 Firefox 67，不外 Firefox 68 紧随 Chrome 后头，正在在全力镌汰两者之间的差距。

▲ MotionMark 基准测试

MotionMark 基准测试是针对赏识器图形渲染成果而举办的测试。可以看到，得益于 WebRender，Firefox 68 Beta 启用 WebRender 前后的机能差距明明，启用后机能晋升了不止一倍。但和 Chrome 对比，Firefox 仍远落伍于它，Chrome 75 的后果险些是 Firefox 67 的十倍。

▲ Speedometer 基准测试

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!