Kubernetes生态圈繁荣背后的利与弊

此刻，CNCF的技能监视委员会是抉择孵化新项目标独一仲裁者。它与理事会分隔，理事会的成员包罗供给商和其他贸易好处相干方。该基金会还要求每一个项目都有一此中立的管理流程，用来最洪流平的镌汰来自行业的压力。

Gartner的Siegfried说：“Apache社区的流程稍显鸠拙，而且不应承快速演进和多样化的视角。而CNCF则作育和勉励打点社区流程。”

究竟上，有些人以为CNCF是将来如那里理赏罚开源项目标规范。“本质上，它正在为微处事这一新天下，从头打造应用措施开拓平台。”Wikibon的Kobielus说道，“这是计较机汗青上史无前例的一项宏愿勃勃的打算。”

可是，较少法则带来的弱点是布满不确定性。对付均衡创新和不变性方面，CNCF的要领是否必然优于其他要领，这点如故有待商讨。到今朝为止，除Kubernetes之外，只有两个项目已经结业：一个是Envoy，一个简化收集处事的署理处事器。另一个是Prometheus，一个监控平台。

以是它仍处于早期阶段，项目必要数年才气孵化。今朝，“Kubernetes生态体系已成为浩瀚供给商竞赛刊行版和托管云版的一个紊乱规模。”Kobielus说，“而以谷歌开拓的Kubernetes为中心，不绝增进的开源项目，更是乱上加乱。”

从无序到有序

呈现各类选项百花齐放的排场，这里有一些决心的身分。谷歌向社区宣布Kubernetes的方针之一是跟着时刻的推移，将更多的成果转移到扩展中，减少焦点代码库。Kubernetes自己已经“与我们宣布它时完全差异。”Hocking说，“我们但愿把更多的成果从焦点中剔除。”

CNCF的首席技能官Chris Aniszczyk暗示，该基金会正在全力恪守这一原则。他在本周接管采访时暗示，“Kubernetes一向专注于将成果从焦点中剔除，以尽也许地实现其扩展性。”

但对付那些想要跟随Kubernetes的组织而言，选择的多样性也许会带来一些题目。尤其是那些大型企业，这点越发令人忧虑，“他们必要一个可以遵循的正当合规的要求可能内部的尺度。” DivvyCloud公司首席执行官Brian Johnson暗示，“大大都生态体系中的项目，在这方面还没有明晰的技能节制或最佳实践的流程。”DivvyCloud公司是一家提供政策驱动的云安详和合规公司。

挑选胜出的项目可以使组织更好地操作社区的研发手段，由于乐成的项目意味着下一轮创新。“开源天下中有一股接收全部的能量的动力。”IBM的McGee说。“你会想要与之相助。”

跟着一些孵化类项目标结业和其他一些项目标裁减，Kubernetes生态体系不再是“你要本身用一篮子器材打造属于你的对象。”齐格弗里德说，“它将提供一个完备的集成。”

有证据表白Kubernetes生态体系正在举办整合。本周基于一项对GitHub客栈的说明，Sourced Technologies S.L.暗示“Kubernetes项目焦点部门的提交速率好像有所放缓。”

“我已经看到正在产生的第一轮整合。”IBM的McGee说，“但我们仍处于怎样整合各部门的生态体系建设阶段。”

经验这类周期也不是什么奇怪事。在业界选择行使Linux之前，曾经有高出20个版本的Unix。Hadoop大数据生态体系在早期也非常伟大，直到软件供给商和云计较公司参与后，简化了陈设和集成进程。Johnson说：“最有也许的功效是将会有5到10个主流Kubernetes框架，早期试用这些框架的企业将测试和验证这些框架。”

在很洪流平上，回收Kubernetes的速率加速了其成熟的进程。O'Reilly说：“一旦你让银行进入，人们不再但愿产生重大变革。”

IT的选择

那么信息技能司理该如安在此时代做出决定呢?Forrester的Bartoletti以为，对大大都公司而言，这都不是题目。

“企业起主要清晰他们是平台的构建者，平台的运营者照旧平台的斲丧者。”他说，“这个选择抉择了你该怎样分派资源。”

Bartoletti将平台的构建者界说为营业首要依靠于在Kubernetes平台上建设应用措施的公司。对他们而言，在生态体系方面做出正确的选择至关重要。平台的运营者更乐意托管他们本身的Kubernetes实例，且不以为该平台具有计谋意义。平台的斲丧者只想要一个可用的平台，不会出格体谅它的出处。

“假如要建一个观光预订体系，那么按照所建平台的差别性举办弃取，这点尤为重要。”Bartoletti说，“但一样平常的企业也许不必要插手全部社区。”

平台的运营者可通过与那些在生态体系活泼度很高的贸易Kubernetes供给商相助(譬喻IBM，Red Hat公司或Pivotal软件公司)，以防备在选型时陷入逆境。“假如Pivotal为您提供了很好的处事，那么就没有来由改变。”他说，“由于Pivotal的事变就是担保它们正常事变。”

对付平台的斲丧者来说，最好选一家主流的公有云提供商，可提供全面可控的处事并认真保持客户当前的状态。

专家以为，固然今朝的生态体系让人目眩凌乱，但平台的斲丧者也不能只充当傍观者。开源项目标利益之一是它们基于尺度器材集，可以顺应Landscape的变革。譬喻，Docker公司最初选择本身的Swarm编排器材而不是Kubernetes，但这并没有阻止它之后与Kubernetes集成，而Swarm如故是一个可选项。

认真任的开源供给商不会做出古板的抉择。“有也许[亚马逊收集处事公司]未来会从Lambda转移到另一个Serverless平台，但人们会反悔行使Lambda吗?”Bartoletti说，“我的客户们都不会反悔。”

基于这一究竟，IT司理们应该可以镌汰些对他们所做抉择的忧虑：在开源的天下里，纵然选错了也能获得令人满足的功效。

相干链接：

https://landscape.cncf.io/cncf=hosted,graduated,incubating,sandbox,member,no&license=open-source

https://www.cncf.io/certification/software-conformance/#logos

原文链接：https://siliconangle.com/2018/12/13/kubernetes-sprawling-ecosystem-offers-plenty-choice-risk/

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!