版权战的转折点，音乐不该陷入恶性竞争

版权局相继约谈各大在线音乐处事商及音乐版权方的动静，使得在线音乐胶着的版权战迎来了新的转折点，而传出的焦点信息即是开放版权。

接待存眷“创事记”的微信订阅号：sinachuangshiji

文/贾敬华

版权局相继约谈各大在线音乐处事商及音乐版权方的动静，使得在线音乐胶着的版权战迎来了新的转折点，而传出的焦点信息即是开放版权。

两年前的“剑网动作”，竣事了海内音乐市场的盗版期间，阵痛之后换来的是音乐财富的从头洗牌，以及整个音乐财富链的版权意识。但“版权”却是一把双刃剑，为唱片公司和音乐人赢回了“饭碗”，却也成了在线音乐处事商朋分市场份额的利器，当“独家版权”的消息几回曝光的时辰，音乐市场离恶性竞争仅剩一步之遥。

版权争夺的这两年，为何偏离了初心？

音乐是一个感性的对象，在一些人眼中是空想，在一些人眼中却成了买卖。在音乐版权正版化之前，不少音乐人痛斥各大音乐处事上的混混行径，如故有周杰伦、陈奕迅等一大批优越的音乐人呈现，现在行业利好之后，音乐创作反倒止步不前。

缘故起因也许是多方面的。从大的情形来看，流量越来越分手，直播平台上的网红、短视频里的草根歌手，以及随时也许呈现的新玩法和新平台。可终究照旧要归咎于各家在线音乐平台，事实这里才是音乐人的首要阵地，也是大大都用户打仗音乐的首要渠道，但它们好像在对音乐创作敦促上，并没有施展出与影响力匹配的孝顺。

不幸的是，在线音乐陷入了两个怪圈，一个是哄抬价值的版权争夺，另一个是试图靠独家版权把持的山头主义。

“哄抬价值”的征象在本年年后尤为明明，出格是腾讯音乐一己之力拿下了举世音乐、华纳音乐、索尼音乐“三大”独家版权，尽量本来三四万万美元的版权用度，在最高时被硬生生举高到了四亿美元。统统或者照旧好处在作祟，在版权竞争之初，各大在线音乐平台并未呈现太多过激的举动，却也意识到了新的竞争形态：不再是一种流量为王的期间，最大的话语权在于把握了几多版权。

在这个配景下，多米音乐等无力付出巨额版权费的音乐平台濒临休业，可能直接从市场上消散；曾是海内最大在线音乐平台的百度音乐，在成本笼络之下委身太合音乐，从“亲儿子”酿成了“野孩子”；酷狗和酷我这对欢欣冤家握手言和，最终又牵手QQ音成功立了腾讯音乐娱乐团体。阿里音乐和网易云音乐的乐成也有迹可循，前者的基本是虾米和每天动人，后者的出线离不开网易的资源和产物上的匠心。

旧巨头的落幕和新巨头的发生，陪伴着版权的朋分鼎峙，一时刻用户必要下载三四个App才气听到本身想听的歌，各大在线音乐平台的用户数目也翻倍的增添。尝到了长处的在线音乐平台，更乐意在版权上一连投入，以至于损失了理性。好比在举世音乐版权的争夺上，海内的三四家在线音乐平台都在雷同，最终在价值上远超预期。

而在线音乐平台又是贸易化的产品，任性的背后仍需面临盈亏均衡的困难，于是一些平台在抢掠了过半的版权资源之后，“山头主义”的倾向也加倍的明明。一方面，有选择性的举办版权转授，并沦为借机打压竞争敌手的本领；另一方面，搅乱了整个音乐财富链的良性成长，直播平台、短视频平台、音乐改编等等，均由于拿不到转授权而离音乐越来越远。PC互联网期间的玩法再次隐现，“顺我者昌逆我者亡”，只不外这次的兵器不再是流量，而是版权。

国度版权局的两次约谈，料想之内的齐集在了两点，即不得哄抬版权授权用度、不得抢掠独家版权。两年前“剑网动作”的行业利好已经被证实，这次版权局的定调或是为音乐版权举办顶层计划的先兆，而这对音乐财富又意味着什么呢？

海内音乐市场的又一个转折点

版权是音乐财富的命根子，如果想要激活市场活力，最好的方法是策划，绝非把持。

上一轮的独家版权之争，已经刺痛了整个音乐财富，典范的就是举世、华纳、索尼等唱片公司孝顺了3成的流量或拿走了7成的收益，而各大在线音乐平台也并非是无上限的预算，在版权方面举办了远超预期的投入，势必会在此外环节举办妥协。由此导致的弊病就是，大牌的唱片公司靠售卖已有版权就拿走了大部门的利润，导致音乐人创作的起劲性被严峻打压，不公正、不科学、不理智的分派方法肯定导致创作的枯竭。

可一旦音乐市场创作乏力，效果不问可知，试图澄源正本必必要改变这一近况，何况在海外已经呈现了值得小心的案例。

谜底正是市场化的版权打点机构，诸如美国作曲家、作者及出书商协会（ASCAP）、广播音乐公司（BMI）、法国作者作曲者音乐出书协会（SACEM）、一样平常社团法人日本音乐著作权协会（JASRAC）、香港作曲家及作词家协会（CASH）等。好比美国在对音乐版权的打点上通过BMI、ASCAP、SESAC等版权集团打点组织之间的竞争与制衡来促使收集音乐版权掩护。

虽然，海内也不乏相同的组织，1992年创立的中国音乐著作权协会，是海内独一的音乐著作权集团打点组织，也是专门维护作曲者、作词者和其他音乐著作权人正当权益的非营利性机构。而当前的《著作权法》也有相干的划定：灌音成品在初次出书3个月后的行使权力要交给著作权集团打点组织“署理”。

只是从现实环境来看，市场并没有凭证这种约定的模式运作。出格是腾讯音乐娱乐团体的版权曲库占到了中国总曲库的90%，个中有独家权力的版权占到了总版权曲库的80%，某种水平上代替了音著协的社会职能，成为现实意义上的音乐版权打点组织。将版权的打点权交给在线音乐的竞争者，显然是不公道的。

不外，假如现有的竞争模式被改变，无疑会是另一轮的洗牌赛。某些在线音乐平台赖以保留的独家版权不复存在，必要依靠产物和处事去争夺用户，再依赖用户忠诚度和资源投入来竞争活泼的创作者。俨然是一些既得好处者不肯意看到的，却是用户和音乐人翘首以盼的。用户只必要一个App便能听到全部的音乐，整个行业存眷的重心不再是酷寒的“版权费”，而是音乐和音乐人自己，音乐人创作出优越的作品，得到应该获得的存眷和收益，进而延长到音乐的上下流，这才是行业的正确模式。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!