读书人为什么不学习了

我们虽然不能就以偏概全地得出全部念书人都不念书的结论。事实有的人还僵持在专业书外，罗致综合性书本的头脑伶俐，只不外不为外人性而已。而在老一辈学者看来，有些“闲书”读了无益，偶然辰“不读闲书”是一种美德，代表了学术自律和“用志不分”的钻研精力。但不能不看到，此刻不少学者是“没空念书”：不只没空读“闲书”，连正经书也爽性没空读。我们有些学者太忙了，忙着申请课题、颁发论文、介入集会会议、报销经费，纵然做本身的专业研究，也毋宁是一目十行地“赏识文献”，而不是传统意义上的“念书”。彼此之间晤面，聊的也多是职称、课题等琐事，异常无趣。

没空念书，学者们总要写书吧？但仿佛也很少呈现公家能看、爱看的好书。这从近期延续发布的种种“2014年度好书榜”中可窥得一斑。像《讲谈社·中国的汗青》《失败的帝国》等广受好评的佳作得到了浩瀚提名，但都是译著，并且相同图书比例不小，以至于有评比组织者明晰要求，要给海内原创著作必然名额。即便云云，进入民众阅读空间的原创作品也照旧太少了。究其缘故起因，生怕不是写不出，也有不肯写的因素。不少学者以为，人文社会科学研究照旧有门槛的，要专业化，不能平凡化。

这种概念当然有必然原理，但学有精专并纷歧定排出公共撒播。究竟上，像范文澜、吴于廑、周一良这样的先进各人，都曾经写过雅俗共赏的公共读物。学术头脑的公共撒播，原来应该是学者的义务之一；擅长用普通易懂的话讲出高妙的原理，自己就是极高的修为。把简朴的原理包装成伟大拗口的专业术语，其实不是自信的示意。许多在国际上四处赞颂的优越作品，也是走“群众蹊径”的好书。

让学者们有空念书，乐意面向公共写书，进而起劲营建民众阅读空间，学术评价体制要有所改变。不能用僵硬的论文颁发、课题申请约束住学者们的缔造力。学术乃全国之公器，作为民众阅读的提供者，学者理应为公共提供优质的原创头脑；作为民众阅读的践行者，学者也应该用更多的时刻念书，读专业之外的好书。专家学者是社会的精英，假如连他们都忙得没空念书，生怕就有题目了。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!