GPU耽误比拟：AMD RDNA2完胜NVIDIA安培

CPU缓存与内存耽误测试，信托各人都有所耳闻，可是GPU同样的测试却险些没人做过。

Chips And Cheese就做了一次出格的测试，比拟考查了AMD、NVIDIA GPU架构的缓存、显存迟题目。

起首是AMD RDNA2、NVIDIA Ampere两家最新架构的比拼，代表是RX 6900 XT、RTX 3090，前者在险些全部阶段都完胜。

RNDA2架构创新性地插手了Infinity Cache无穷缓存，晋升带宽的同时，耽误也可圈可点，二级缓存掷中率上只增进了约莫20ns的耽误，明明低于Ampere。

更惊人的是，RDNA2显存耽误和Ampere险些千篇一律，可是别忘了，Ampere只有两个层级的缓存，RDNA2却有四个。

Ampere的缓存架构越发传统，SM阵列私有一级缓存到二级缓存要增进高出100ns的耽误，RDNA2从零级缓存到二级缓存则只增进了约66ns。看起来，GA102焦点面积过大，也直接增进了耽误。

这正好可以表明AMD RDNA2架构在低判别率下机能、能效更优越，由于二级缓存、三级缓存耽误很低，更得当执行较小的负载。Ampere则相反，高负载下上风明明，好比说4K判别率。

说完了GPU之间的比拟，那么GPU、CPU放在一路怎么样呢？这里以RX 6900 XT、Intel四代酷睿i7-4770为例来看看。

CPU的缓存天然不是一个级此外，以是这里Y轴用了线性数据，可以看到全程大大低于RDNA2，搭配DDR3-1600 CL9内存耽误只有63ns，RX 6900 XT、GDDR6的组合则有226ns，其它末级缓存均匀耽误别离是53.42ns、123.2ns。

再看看前几代的NVIDIA GPU，包罗Maxwell架构的GTX 980 Ti、Pascal架构的GTX 1080、Turing架构的RTX 2060 Mobile。

Maxwell、Pascal着实差不多，前者整体略高一些，也许是受制于芯单方面积较大、焦点频率较低。

Turing则已经有了Ampere的样子，一级缓存耽误低得多，二级差不多，稀疏的是显存耽误在32MB之后偏高，缘故起因未知。

AMD考查了TeraScale架构的HD 5850/6950、GCN架构的HD 7970，再加上RX 6900 XT，很明明在逐代低落，并且是各级缓存都在同时前进。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!