评测Ultimate Ears 700与奥迪自动驾驶会怎么样

假如你想拥有一台自动驾驶汽车，可是又等不及Google的自动汽车。那么Cruise这家公司也容许以圆你的心愿。Cruise的首创人称，只需10000美元，他们就可觉得你的汽车加装摄像头，传感器，以及电脑，使之能半自动行驶。不外今朝只能为奥迪改装，而且成果着实还没有完全完美。

这套称为RP-1设备，今朝仅合用于2012年或更新的奥迪A4可能S4，并且只能在加州出售，由于加州已经有关于自动驾驶汽车的相干法令划定。

RP-1包括一组传感器，可以把你的奥迪进一步进级，它包罗节制偏向，刹车和加快的制动体系，以及一台全面节制的电脑。根基上，这一套设备和疾驰S级轿车上的设备差不多。

Cruise只建造了50套RP-1，并且要在来岁之后才发售，另外RP-1不是在任那里所都可以行使，只有在旧金山海湾的高速公路上才气行使。因此它大概只是某些新晋小老板新玩具。

和Google那套昂贵的自动驾驶设备(75000-到100000美元一套)一样，RP-1是依靠舆图数据来举办行驶的，假如缺傲迂图数据，在辽阔的公路它也寸步难行。另外，它也不能在下雨，大雾等情形中行使，包罗晚上。

另外尚有法令的题目，Cruise的首创人之前曾创建过几所公司，都被Autodesk和Google收购了。可是他至今没有暗示，行使RP-1假如呈现事情，相干的法令事宜该如那里理赏罚。

不外Cruise认可他们的体系仍在完美中，他们正在举办收尾的完美事变以及经久性测试。随后Cruise打算把RP-1交给第三方公司举办安详性测试。

题目是，如疾驰，英菲尼迪这些汽车制造商已经在他们的汽车上提供相似的成果，而凯迪拉克，宝马等其他公司则开始着手开拓自家的这一类体系。那么，尚有谁会给Cruise一万美元来改装本身的汽车?传统汽车制造商有着局限大，技能成熟的OEM，而Cruise却只是一家小公司，并且这照旧关乎生命安详的工作。不外呢，基于Google Glass在旧金山海湾地域的受接待水平，说不定照旧会有不少人乐意给Cruise一次机遇呢?

Ultimate Ears 700 双单位动铁耳机测评陈诉

Ultimate Ears 700(UE700)这个在UE耳机里相对定名较量独立的一个型号，从2009年宣布时刻来看很像是罗技收购UE后的第一款产物，不知出于什么缘故起因会行使这种除品牌外纯数字的定名方法(原本只有两位数的定制版云云定名)，但UE700仍被归在SuperFi的中档系列傍边。UE 700的官方售价199.99美元，比单单位的SuperFi 5贵30美元，比双单位的SuperFi 5 Pro低50美元。但从现实成交价来看，UE 700的思想行货要1580元，SuperFi 5在1100元阁下，SuperFi 5 Pro好像很难买到。鉴于UE TF10的在海外乃至中国大陆现实成交价要比官方价值低得多，价值也仅做一个相对的参考。

我们在创新Aurvana in-ear2的评测中提到，这次对UE 700的评测会与它比拟。着实最初拿到UE 700并不是出于要和创新的in-ear2举办比拟，一方面我们手中的动铁耳机资源确实有限，对UE 700有代表性产物有必然的乐趣，另一方面UE 700作为双单位的动铁耳机，可以做到云云之小体积，确实较量风趣。较量遗憾的是，我们今朝没有拿到UE的SuperFi 5和5 Pro举办比拟。其它，因为UE 700的订价和音特美ER4P价值较量靠近，我们有机遇也会做两者的比拟。

对付双单位的UE 700来说，体积云云之小令人感想惊奇，但我们从官方图片看到这个双单位和SF5 Pro的双单位有很大差异。从SF5 Pro的道理图可以看到，它的双单位计划增进了一个尺寸比高音单位大不少的低音单位，是两个完全独立的动铁单位。而UE 700行使的双单位是一个串动作铁单位，即像UE TF10中三单位计划中的两个认真低频的动铁单位，两个单位串行在一路(粘在一路，尺寸和一个动铁单位一样大)但有两个发声的出口。从动铁单位出产厂家的资料来看，这种计划可以明明进步单位最高声压遭受力，但在频响方面好像不必然有出格的上风。

初听UE 700和创新的Aurvana in-ear2，是在iPhone上，感受两者的声音完满是双胞胎的感受，很难判别。大概是其时没有细心研究UE 700的双单位布局，对双单位的低频部门等候太多的缘故，细心比拟发明UE 700与Aurvana in-ear2的首要不同照旧在高频上，但这种不同在平凡移动音源上不同很是小。颠末50小时以上的煲机后，我们照旧以常用的乐之邦Monitor 02 US作为首要音源，iPhone 3GS作为移动音源举办评测。

高频示意：UE 700的高频与我们之前测评的创新Aurvana in-ear2气魄威风凛凛极为相似，在平凡移动音源上两者差距很小，必要出格得当的音乐和细心判别才气听出。但在Monitor 02 US上，两者不同照旧较量明明，UE 700的声音要更亮一些，动态示意更好，高频向上的延长也比in-ear2更好一些，整个高频理会力比in-ear2更好。但整体来说，两者示意照旧较为靠近，气魄威风凛凛极为相似，UE 700的高频上风在较好音源下浮现更明明，但正如我们前一篇文章谈到的，动铁耳机在高频突出环境下也要支付越发轻易失真的价钱，尤其是在相同手机、MP3这样不是很好的音源下。

中频示意：UE 700中频和创新in-ear2对比极为相似，像人声、器乐等示意的首要区别照旧由高频和中高频的泛音部门带来，声音相对来说UE 700略亮一些，声音也稍稍败坏一些，所谓的声场也稍稍好一些。不同很是小。整体来说，UE 700中频和in-ear2一样，有较好理会力，但声音偏薄，两者示意不同很小。

低频示意：我们是在听了UE 700的声音后才去官方网站和相干动铁单位网站查资料的，由于UE 700的低频其实听不出比单个单位的Aurvana in-ear2有太多的进步，尤其是低频量感上乃至还要稍弱于in-ear2。从上面的布局不难发明，这种串行的动铁单位的特点也许也不在于量感的晋升，首要照旧在动态示意上。但从现实听感来看，UE 700和in-ear2的低频示意相同，还是整个声音的短板，量感偏少，下潜一样平常。UE 700相对in-ear2这个上风听不出来。UE 700下潜具有略微的上风，声音相对越发松软一点，但在中低频区in-ear2的低频乃至要比UE 700丰富一点。

整体来说，UE 700是一款形状异常小巧的动铁耳机，而至于“双单位”这个卖点则不消太多思量，从现实听感来看这种串行布局的双单位动铁并不会给低频带来什么改进，和传统动铁夸大多单位有着很大区别。由于我们知道动铁单位频响范畴较窄是它的弱点之一增进多个单位每每是补充其不敷，而这种串行双单位动铁与两个独立动铁单位对低频的改进是完全不能对比的。抛开UE 700双单位的设置不谈，UE 700还是一款在高频上示意不错的动铁耳机，它的示意乃至要比创新Aurvana in-ear2高频更好一些，细节越发富厚，这与UE TF10有很大差异，中高频豁亮有活力，细节更多，听感好于TF10。但上一篇文章我们谈到的，在云云注重高频的动铁单位同样会陪伴轻易高频失真的题目。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!