评测赫菲斯DN-16入耳式以及中国版iPhone 4/5/6的价值是奈何

昨日，魅族MX4正式宣布，算上锤子T1、小米4，本年存眷度最高的三款国产手机均已面世。有微博网友做了下面这张图，称“截至到本日中国手机厂商的iPhone 4(2014年5月20日)、iPhone 5(2014年7月22日)、iPhone 6(2014年9月2日)已经凑齐了”

Dunu达音科 Hephaes 赫菲斯DN-16入耳式耳机测评陈诉

2011年5月达音科宣布的新品中阿瑞斯 DN-11订价499元，是一款入耳式动铁耳机，我们之前举办了测评并给以保举评级。而另一款新品 Hephaes 赫菲斯，价值599元，是今朝售价最高的一款。但DN-16是一款回收9mm单位的入耳式动圈耳机，与DN-11对比，两款耳机固然同时宣布，外面气魄威风凛凛靠近，价值近似，但因为扬声器单位种类差异，示意天然会有差异。

从外面来看，达音科DN-16与DN-11是同样的金属味十足的气魄沤背同而DN-16相对越发声张，它在耳机外壳外增进了一层火焰造型的赤色金属装饰，耳机看上去更有条理感。DN-16耳机回收金属外壳，和DN-11的工艺完全沟通，做工美丽，只有后侧的截面部门稍有加工陈迹。

从形状尺寸来看，我们发明DN-16这款动圈耳塞的耳机腔体的直径要比DN-11动圈耳机明明更小，耳机腔体相对DN-11来说越发细长，耳机导管部门的前半段比例也更短，即便思量到DN-16外圈的赤色装饰部门占有的体积，DN-11也显得越发细长。固然外面气魄威风凛凛近似，但由于扬声器单位差异，声学布局的差异。除均行使金属材质外壳外，这两款耳机已经没有任何临近之处。

因为在DN-11的测评中，我们谈到耳机重量过重，影响佩带舒服性和正确性的题目，我们特意称量了DN-16的重量。包罗全部线材在内DN-11的重量为24g[官方标称为26g]，而解除线材和插头重量后，实测为14g;DN-16的实测重量别离对应轻了两克，即总重和耳机重别离为22g和12g。这两克的不同，在行使中不轻易察觉，DN-16仍显得明明侧重[缓步者H260，耳机全重为10g]，不外佩带的舒服度和不变性却有必然改进。这不是由于DN-16增进了一个可装卸的耳挂导线架，而是DN-16的耳机腔体重心更靠领导管出口一侧，即更方向耳机佩带时内侧，相对DN-11，DN16很轻易佩带不变且正确。这里再次夸大，DN-11的用户，因为每个用户的耳朵尺寸差异，佩带DN-11时要选择吻合的橡胶套，同时，佩带时不要用力向内塞，DN-11的设谋略出格，塞入较深会让橡胶套变形，导致声音明明不正确。

DN-16同样提供了大中小三种形状尺寸，2种差异启齿巨细尺寸的橡胶套组合，其它尚有一套双节橡胶套。因为DN-16的重心改变，佩带变得越发轻易，选择差异的橡胶套也没有DN-11那么苛刻、费事。通过比拟各类橡胶套，在担保正确行使的条件下，我们在DN-16测试时如故行使大启齿的大号橡胶套。

在线材、配件、等方面，DN-11和DN16是完全一样的，线材品格较好，在线材上也绑缚了一个橡胶卡子，对付束线来说很是利便。在阁下声道辨认方面，DN-16不再像DN-11那样通过颜色环来区分，而是在外壳侧后方打上了R和L的字母。

测试中音源部门，我们以iPod Classic、索尼B152F和iPhone4作为首要参考平台[以iPod Classic为主]，乐之邦Monitor 02 US作为帮助参考平台。比拟的耳机，我们选用同样为入耳式耳塞的缓步者H260、Vsonic GR07，固然DN-11和DN-16单位种类差异，但作为同时期推出的价位临近的产物，我们也作为本次测试比拟工具。我们对达音科DN-16耳机煲机高出100小时，整体来说，DN-16作为较大尺寸入耳式动圈耳机，相对DN-11更难驱动，以是下面测评我们还会专门谈到在Monitor 02 US声卡上示意，下文在不做出格声名的环境下，均为在iPod Classic下的示意。

高频示意：达音科DN-16的声音气魄威风凛凛与DN-11简直有很大差异，整个声音相对DN-11密度要更好，声音相对更紧，在中高频部门密度相对较好，声音动态更好。但在包罗iPod Classic在内的便携播放器上，DN-16的中高频相对不轻易节制，在音量稍大下会呈现失真，声音变得粗拙，尤个中高频部门，声音偏大，动态偏大时毛刺感相对明明，声音显得不足干净。在中小音量下，DN-16的高频示意相对不变，声音稍偏厚，偏紧，但与GR07级别耳机对比，理会力、瞬态都有差距。整体来说，DN-16的高频在便携播放器上示意一样平常。而与DN-11对比，DN11固然是动铁耳机，但声音却与我们之前测评的动铁耳机差异，它的声音败坏，柔和，没有像Aurvana Inear2、ER4那样的厉害，也不像TF10那样古板。而DN-16作为动圈耳机，在理会力上不比DN-11更好，而声音气魄威风凛凛反而更为古板。

中频示意：DN-16的中频部门相对DN-11声音越发丰满，但在年青女声，口水歌等修饰较重、偏中高频的音乐中，DN-16中高频稍显突出，轻易失真，在较大音量下齿音明明比其他耳机更轻易呈现。而在中频和中低频部门，DN-16的示意相对不变，动态上风相对DN-11明明许多，在男声的示意上，DN-16的声音浑朴、丰满。在风行音乐、舞曲等示意中，DN-16的声音明明越发饱满、有力;在交响乐中，DN-16的条理示意欠好，气魄十足，但声音细节明明粗拙。在中低频部门，DN-16同样轻易会有大动态或大音量下难以节制的题目。

低频示意：DN-16的低频相对最为抢眼，预计这也是DN-16声音上特点最突出的一个部门。DN-16首次试听，给人第一印象大多也会来自于低频的量感十足。DN-16的低频量感相对偏多，并且下潜较深，动态示意明明好于DN-11，声音气魄威风凛凛相对浓郁，有写偏浮夸。这在节拍明快的风行音乐、舞曲中，DN-16低频突出，理会力在云云浓郁的量感下示意可以接管，但并不足好。DN-16低频下大动态要比GR07明明更浮夸，但理会力有必然差距。DN-16浓郁的低频，在较大动态下对中低频、中频影响明明，声音条理明明变差，中低频部门声音偏混。

Monitor 02 US下示意:以上声音主观听感描写，首要来自于iPod Classic和便携式播放器，在SONY B152F下，DN-16的弱点会越发严峻。但我们改换了音源至Monitor 02 US，DN-16的声音有明明改进。这声名，由于便携播放器驱动力不敷，DN-16并不能很好的示意，这种因驱动力不敷造成的声音变差的趋势是我们在许多耳机、耳放上常常碰着的。DN-16在播放器上声音粗拙、毛刺感，中高频部门的失真、低频量感过于浓郁等，在Monitor 02 US下都有改进。整体来说，DN-16在更好驱动力更高品格音源下，高频大动态和大音量示意明明不变，但DN-16耳机高频理会力仍较为一样平常，瞬态示意不足好，高频示意古板。而在中频方面，DN-16此时示意干净、不变，声音丰满，结像力更好，整体示意相对较好。而在低频方面，DN-16的量感明明有所收敛，低频越发干净，理会力有明明晋升，在大动态下整个声音条理也有明明晋升。但在同样音源下，DN-16的示意仍与GR07有明明差距，个中理会力不敷的题目最为明明，其次，DN-16的中低频部门稍显突兀，声音不足伸展，也影响了它的整体示意。

总结

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!