数据是不是互联网的「石油」？

假如我们可以从数据库中缔造新产物，那新产物是否也与数据库中成千上万的数据提供者相干？民众政策研究所的副研究员 James Meadway 以为，假云云类民众数据辅佐了某一贸易产物的降生，那这个产物的代价就不该该属于某一公司或私家组织。

我们应该寻求成立一个「数字公地」，将我们从民众数据中得到的代价交给缔造这些数据的公家，而不是将其私有化。

▲ 《经济学人》曾提出数据已成为最有代价的资源

这不是智慧的大脑中此刻才在思索的事。加利福尼亚州州长 Gavin Newsom 就曾提出了一项宏愿勃勃的「数据盈利」打算，通过该打算，Facebook 和 Google 这样的大型互联网公司将向用户付出一部门来自用户数据的收入。

Facebook 的连系首创人 Chris Hughes 也有相同的设法，他在文章中举例论证时提到了因石油而降生的阿拉斯加永世基金。阿拉斯加每年会把至少 25% 的矿产租金、专营税、联邦矿产收入分享金及州当局收到的奖金放进永世基金，再作为分红分给其住民。Chris 以为互联网公司与阿拉斯加一样，他们都站在小我私人数据之上获益，以是他们获取的利润也有部门应归属于小我私人。

阻挡者则并不以为数据是互联网期间的石油。

由于石油是有限的资源，而数据是无穷的、可一再行使的。「我们假如不去发掘它，那它就不会有足够的代价。」

在阻挡者看来，假如我们真的要把数据看作是一种能源或燃料，那将它类比太阳能、风能和潮汐能等可再生能源也许会更吻合。

地球上有大量的碳，比我们所能行使的还要多，我们应该思量怎样让每小我私人都能更普及地得到碳。而不是把碳断绝起来，镌汰碳的供给。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!