主播“二选一”纠纷频现天价违约金 独家合约获支持

讯断表现，朱浩是斗鱼直播平台掘客并作育起来的知名游戏主播。2015年9月1日，朱浩和武汉鱼趣收集科技有限公司（以下简称鱼趣公司）签署5年《游戏讲解相助协议》，其游戏讲解视频、音频的各项权力、权益归鱼趣公司独家全部。2016年下半年，在合约未到期的环境下，朱浩分开斗鱼跳槽至全民TV平台（炫魔、脉淼公司旗下）。斗鱼随后告状，以为两家公司加害了其公司著作权，属于不合法竞争，并获得一审法院支持。

二审中，武汉中院法院否认炫魔、脉淼两公司加害斗鱼著作权，但认定炫魔、脉淼公司“挖主播”的举动组成不合法竞争，维持了朱浩、炫魔公司、脉淼公司向鱼趣公司连带抵偿90万元的一审判断。

“立法的目标是勉励和掩护公正竞争”

在上述案件讯断中，武汉中院指出，我国《反不合法竞争法》第一条便开宗明义将“勉励和掩护公正竞争”作为立法目标，缘故起因在于，市场竞争是一种争夺市场机遇的举动,正是因为市场机遇和策划资源的稀缺性，才有竞争的须要。竞争必有侵害，合法竞争的侵害肯定是应承的，法令旨在使竞争者免受不合法竞争之害。收集直播行业的竞争，现实上就是作为流量焦点的平台主播资源的竞争。

法院以为，对平台恶意挖角明星主播可否合用反不合法竞争礼貌制的题目，应深入说明收集直播行业的竞争特点，以流量为焦点，认定行使他人签约主播，实质上就是直接攫取他人竞争果实——不只仅是平台耗费大量人财物所作育的优质主播资源，也包罗了平台通过剧烈竞争和恒久策划所蕴蓄的观众及流量。同时，还应团结说明涉案举动对行业、竞争秩序、竞争者以及斲丧者的影响。

阳永恒先容，平台与主播的独家相助协议如属两边自由约定和处分本身权力，对竞争敌手一样平常不组成不合法竞争，独家签下一个主播也够不上市场把持。在法令没有详细明晰划定的气象下，合用一样平常条款的界线该当严酷节制，以镌汰司法的随意和不确定，同时应掩护市场自由和竞争活力，只管镌汰过问，对付独家有约在身不行私自跳槽的主播，自己有违约金束缚，还可以通过增强行业自律对违约主播和挖人平台引导束缚。

汹涌消息留意到，法信APP表现，相干法官对该案作为出书案例的点评为：

贸易伦理是一种在恒久贸易实践中所形成的公认的举动准则，遵循贸易道德尺度，是维护和实现服从的必要，被诉侵权公司的举动属于提供同质化的处事，但未促举办业服从的晋升的举动，且该举动有损行业成长，并镌汰斲丧者福利，故被诉侵权人的举动违背了该行业公认的贸易道德，组成不合法竞争，该当包袱抵偿责任。

责任编辑：徐笛

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!