6元加价引发的“公案”：最高法院开审滴滴垄断案

这个保障斲丧者知情权的划定同样没有消除争议。征求意见稿宣布后，中国互联网协会法治事变委员会副秘书长胡钢说：“动态加价这种机制只有在充实竞争的市场里才气起浸染，但此刻的网约车市场一家独大，极不平衡。假如市场没有充实的竞争，纵然向社会发布了订价机制，最后的功效也只能是越定越高。”

现在，动态加价背后是否涉及把持这层“窗户纸”终于被捅破了。

滴滴的相干市场

但认定滴滴是否具有市场支配职位，必要对产物处事和区域的“相干市场”举办界定。

9月24日的庭审中，黄文得称，滴滴网约车营业是在世界范畴内举办的。滴滴出行署理状师则以为，本案中的区域相干市场应为郑州市。缘故起因是网约车实施属地打点，是按照得到行政容许的范畴开展策划。

黄文得还举证称，滴滴官网表现，“2015年，滴滴实现中国网约出租车市场份额99%”。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!