百度回应今日头条起诉："尔要战，便战"就是了

譬喻楼上这位，假如试着遮住“账号主体”看推送内容......还挺轻易被误以为是今天头条官微的

总之做公关万万别图省事儿，警惕方能驶得万年船。虽然，最好莫伸手，事实伸手必被抓。

2、怎样回应敌手的回应?

起主要点赞回应速率，在我们 25 日下战书 5 点推送后， 26 日早上九点就收到了今天头条的官微推送，洋洋洒洒千字，还带着超长excel截图(必定彻夜加班了

)。

但全文几无能算的上合情推理得出的实锤，读完有疑邻盗斧的感受，尤其最后一段：

这种匿名平台的不实爆料和回覆，哪家公司天天不经验五六七八个，并且多是吃瓜群众的闲作。放在这篇回应中作为论据可信度极低，以至于突兀到拉低了全文“百度黑公关很行”的可信度，得不偿失。提议头条公关往后选取论据时万万宁缺毋滥。尚有这部门：

这种不管是谁写的，写的什么，只要客观告诉了今天头条存在诸如“内容低俗，打点不严，被迫令整改”的内容就都暗指是百度的“黑公关”，这种“不管是谁品评我，我就去黑百度”的操纵，怎么说呢，没法提提议了，只想双击评述666。

3、到底谁该直接上前列?

从 23 号开始，一周时刻内别离派出了两名副总裁上前列或正面刚或侧面怼。而我们，提及来就很忸怩了，由于正事儿太多以是较辆?瞪得出两名小编。

而在前列的作战状态：

字有点多，我们逐步看。关于前半部门提到的布置媒体发稿如此，从逻辑推理角度来说完全站不住脚。对付本身不喜好的媒体报道，就指以为是敌手布置运作的，这联合情推理都算不上。

至于后半部门，可以直接打零分。为什么?由于这段话里提到的?“客岁 12 月 29 日，听说李彦宏亲身给'打头办'召集集会会议发出'雪上加霜，乘胜追击'的指令，马东敏亲身给投资者、当局职员私下安利头条各类负面。”?基础是看上去有鼻子有眼的瞎编乱造。

1、客岁圣诞到元旦那几天厂长基础没在公司，乃至没在北京。

2、这段话提到的“私下安利头条各类负面”可有证据?如没有，能否鉴定是在果真造谣?

3、编造时用到“乘胜追击”这个词，是否意味已经默认本身输了?

综上所述，公司高层在民众渠道发声，应遵循“有理有据有节”的准则。试想一下，高级副总裁伴侣圈的内容，假如是逻辑紊乱的瞎编乱造，最后被对方求锤得锤，本身尴不忧伤?麾下员工会怎么想?这样下去真有也许成为海内最没有公信力的伴侣圈。

总之提议在公关战时代，切莫越俎代办。保持对外发声渠道的独一，以及保持对外口径谈吐的同一都很是重要。假如其实想向老板表忠心、向员工表刻意，提议配置为同事可见，至少可以把人只丢在公司内部。许多时辰细节抉择成败，君不见很多影戏的反派都是死于话多，原理或许是相通的。

4、one more thing

战斗至今也有一周了，该说的说了，该告状的也告状了。凭证行规，接下来该进入诉讼流程，守候法令合理的讯断。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!