高通说，你没付费你侵权，苹果说，那你咋不告状我？

　　文/李俊慧

　　在浩瀚知名企业中，谁家的诉讼套路最深？此刻看来，生怕非苹果公司莫属了。

　　日前，因高通公司迟迟未告状苹果公司加害其尺度须要专利，苹果公司反而将高通诉至北京常识产权法院，哀求法院确认其iPhone和iPad产物不侵吞高通公司的三件通讯技能尺度须要专利。

　　环绕苹果公司与高通公司之间的专利容许纠纷，苹果可谓旁若无人，而高通则好像显得随处“审慎”。

　　现在，苹果公司率先脱手确认告状高通确认专利不侵权，再次把高通架在火炉上“烤”，来由是：1）假如苹果胜诉了，那么，iPhone和iPad等行使到高通持有的尺度须要专利，都将无需付费；2）假如高通迟迟不告状苹果公司，也许会让外界认为高通“心虚”。

　　苹果的计策：先诉高通把持，再拒付用度，最后哀求确认不侵权

　　 2017 年 1 月 20 日，苹果公司率先美国“举事”高通，苹果公司将高通诉至美国向加州南区法院，指控高通公司把持无线装备芯片市场，并控诉高通以不公正的专利授权举动让该公司丧失 10 亿美元。

　　与此同时， 2017 年 1 月 25 日，苹果公司又将高通公司诉至北京常识产权法院，涉及滥用市场支配职位及尺度须要专利实验容许前提纠纷两案。个中，在滥用市场支配哦你是职位纠纷案中，苹果公司索赔经济丧失 10 亿元人民币，两案中还各主张公道支出 250 万元人民币。

　　 2017 年 3 月 2 日，苹果公司又在英国告状高通。不到三个月时刻，苹果公司先后在美、中、英等三国对高通提倡多起专利诉讼。

　　而苹果公司的诉讼目标是显而易见的，就是不想给高通公司缴纳尺度须要专哄骗度。

　　因为高通公司与苹果公司既有芯片营业的，也有专利容许的相助，因此，面临苹果公司的举事，高通早先很是“禁止”。

　　 2017 年 4 月 11 日，在苹果举事三个月后，高通公司才选择反诉，而其时的配景是，苹果公司已经拒绝向其代工场商付出专利容许用度本钱，与此同时，苹果公司也要求其代工场商拒绝向高通付出专利容许用度。

　　 2017 年 5 月 17 日，高通将富士康、仁宝等四家为苹果公司制造其在环球贩卖的iPhone 和iPad的代工场商诉至美国加州南区联邦地域法院，哀求法院判令富士康等依照两边的条约约定，继承缴纳专利容许费，并提出了侵害抵偿。

　　继告状高通把持，拒付高通专哄骗度后，苹果祭出了最后一招，哀求确认专利不侵权，意图对高通的专利容许纷争实现“釜底抽薪”。

　　涉案的专利：哀求确认不侵权的三件专利均为尺度须要专利

　　 2017 年 7 月 6 日，高通向美国国际商业委员会（ITC）提告状讼，指控苹果公司犯科入口和贩卖了加害高通六项专利中的一项或多项权力要求的iPhone手机，这六项专利包围了支持iPhone手机中重要成果的要害性技能。哀求美国国际商业委员会（ITC）针对苹果公司的侵权入口举动提倡观测，并最终宣布有限解除令，榨取向美国入口相干iPhone手机和其余产物，以避免苹果公司对高通技能的犯科和不公正行使。

　　 2017 年 8 月 8 日，美国国际商业委员会（ITC）启动针对苹果的观测。值得一提的是，其时高通在美国告状苹果公司专利侵权的相干六件专利并不涉及尺度须要专利。

　　日前，北京知产法院受理了苹果公司诉高通公司确认不侵吞专利权纠纷系列案件。个中，三件涉案专利“用于电信体系中的反向链路上的数据传输的要领和装备”（专利号：ZL200380108677.7）、“通过接入信道高效发送信号”（专利号：ZL200580031592.2）以及“通讯体系中重传信号的装置”（专利号：ZL01809657.3）均属于尺度须要专利。

　　在案信息表现，涉案专利是欧洲电信尺度协会所颁布通讯尺度之下的尺度须要专利，而且属于高通官网发布的中国无线通讯须要专利清单中的专利。

　　苹果公司诉称，基于苹果iPhone和iPad等产物切合相干无线通讯尺度，高通公司已经明晰向苹果公司发出了加害涉案专利权的告诫。苹果公司亦已依法催告高通公司利用诉权，但截至苹果公司告状前，高通公司并未就此提告状讼。

　　简朴说，苹果公司认可本身支持3G/UMTS和4G/LTE的iPhone和iPad行使了高通的专利了，高通提醒了苹果公司涉嫌侵权但未告状其，但苹果公司火烧眉毛但愿高通赶忙告状本身，但高通公司迟迟未就涉案专利提起侵权之诉，因此，苹果公司选择告状确认不侵权。

　　苹果套路深：但愿通过确认不侵权诉讼颠覆高通专利容许基本

　　苹果公司诉称，

　　1）高通公司所供给的基带处理赏罚器芯片组被组装在苹果产物中专门用于实验涉案专利要领。

　　2）若涉案专利的相干权力要求如被告所声称对付响应的无线通讯尺度是须要的，那么因为涉案专利相干权力要求的技能方案是通过基带处理赏罚器芯片组实验并包括在基带处理赏罚器芯片组傍边，故按照专利权用尽原则，该基带处理赏罚器芯片组售出后高通的相干权力即告用尽。

　　3）鉴于苹果公司已经就基带处理赏罚器芯片组的供给付出了用度，因此苹果公司没有任务就涉案专利付出容许用度，也无需包袱当何高通公司所也许指控的专利侵权责任。

　　究竟上，在这内里涉及两个题目，一个是行使了高通芯片的iPhone和iPad产物，是否必要缴纳专利容许费的题目；一个是未行使高通芯片的iPhone和iPad产物，是否必要缴纳专利容许用度的题目。

　　对付后者来说，题目相比拟力简朴，由于行使了非高通芯片产物，假如还行使了高通的专利技能，虽然，必要得到容许并付出响应的用度。

　　而对付前者来说，则在于相干涉案专利是否存在“权操作尽”的气象，简朴说，涉案专利的实现是否必需且仅限通过高通的特定装备或芯片实现。

　　凭证北京常识产权法院一审审结的西电捷通诉索尼尺度须要专利侵权一案，法院以为，在我国现行法令框架下，要领专利的权操作尽仅合用于“依照专利要领直接得到的产物”的气象，即“制造要领专利”，纯真的“行使要领专利”不存在权操作尽的题目。

　　因此，固然苹果公司但愿通过“权操作尽”原则实现对高通尺度须要专利容许及收费的“釜底抽薪”，但其诉求并必然获得支持。

　　但不管奈何，苹果公司作为险些“全宇宙第一大”和最高现金流的公司上风，基于自身好处，正在对各类基本制度、模式及机制提倡挑衅。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!