谷歌首席科学家：搞研究的痛苦，搞工程的人不懂

乐意变得懦弱，布满自我猜疑，是成为一个好的研究者的抉择性特性。

八、整个职业生活在很洪流平大将由一个数字来权衡

这个数字将被公之于众。是的，唯“h-index”是一个题目，你不能等闲选择退出，由于你不果真它，也会激发题目。

人们很轻易健忘，这是一个相对较新的征象。这个权衡尺度是在2005年提出的。

尽量它有各种范围性，但我发明它很是妥当 ，并且我也常常用它平阿基研究职员。与你从学术网站上得到的信息对比，它的方差要小得多。

九、研究是一种糊口，而不是事变

偶然，有人会问我怎样与闻名的“天才”共事，他们有什么差异，他们乐成的要害在那边。

我想答复的是，这些人独一的配合点就是他们都很是全力。尽量这不是所有，但这是究竟。

他们中的每一小我私人都绝比拟你(虽然尚有我)更全力事变，一个配合的特点是他们的留意力和奉献精力很是敏锐。

他们中很少有人会将研究称为事变：基础缘故起因在于，他们绝对热爱本身所做的工作，乐意满身心地投入个中，其他许多工作，都源于此。

要不要以研究为业?

按照我作为研究者和工程师打点者的履历，一名研究者可否乐成，每每与一小我私人怎样应对研究发生的压力有关，而不是与生成的智慧才智或勤劳事变有关。

在一个不绝变革的情形中，在公家的监视下，没有指引，做一些也许行不通的工作，必要必然的勇气或愚笨。

与此同时，坐在你旁边的座位上，你的工程师同事们现实上正在构开拓一些可以或许耐久的对象，办理界声名晰的题目。

缔造那些必必要乐成、可能被祈望乐成的对象，必要另一种勇气和献身精力，才气达到终点，还必要一种康健的自我品评。但他们不能用那种“没相关，这只是研究……”的品评来自开脱了。

想要知道，什么样的挑衅更得当本身，也许必要很长的时刻，而且会跟着你在职业生活和糊口中的位置而改变。

对大大都从事家产研究的人来说，有一个好动静：我们没须要把这看成一个永世性的职业选择。

点赞高潮与一些冷思索

这篇文章颁发出来之后，在交际媒体上掀起了一阵点赞高潮。Yann LeCun等学术界大牛，都纷纷转发。

LeCun评价称，这是一个很是好、很是真实的文章，是研究职员必读的入门文章。不外，Yann LeCun也给出了一点增补，他以为，研究起主要找到一个好题目。

在Reddit上的接头中，有不少网友给出了冷思索。

昵称为“rlstudent”的网友的评述激发了许多认同，他/她以为，研究只是糊口中的一部门，不认同那种将糊口全部精神都齐集在一个工作上，才气取得乐成的说法。

这个评述也激发了不少网友回应，“nellllson”评述道，“一向事变”有点像美国神话。你能当真研究多久?

另外，也有网友指出，与数据科学对比，缔造力在研究中是极其重要的，也很是值得单独接头。研究必要大量的缔造性思想。这就是我热爱(也厌恶)研究的缘故起因，由于总有更多的也许性可以试探。

One More Thing

风趣的是，最近《Nature》在Twitter上也颁发了一个关于研究的推文称：一项研究陈诉表白，满天下搬迁的研究者比不搬迁的研究者，有更大的科学影响力。

推文宣布后，遭到了大量的阻挡与质疑。

个中，转发最多的评述来自于英国皇家化学会会士Jerzy J. Langer的评述。

“与没有移动的研究者对比，移动的研究者得到的引用增进了17%…”

这是一个很冷的笑话。

不要为此捐躯你的家人。真正的科学影响，不是通过任何文献计量因子来权衡的，而是取决于你的发明的科学意义。

点赞最高的评述来自于麦克马斯特大学的副传授David Feinberg。

是的，由于当你搬迁时，你没有家人，没有伴侣，没有支持，以是独一要做的就是深入相识你的事变。请不要勉励这个。你正在扯破人们的糊口。

你怎么看?

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!